Лимфатическая система

«ГИДРА — Захват Человечества»: Свежий Взгляд На Функции Лимфатической Системы (Видео 2017). Сравнение С Паразитом В Человеке, Полная Версия Текста

Сохраните ссылку на запись:

Предупреждение: мнение авторов сайта по некоторым аспектам может сильно отличаться от мнения автора статьи, но не могу не поделиться таким интересным анализом на тему паразитических организмов. Хороший материал для тренировки отделения зерен от плевел. Оригинал взят у http://mylnikovdm.livejournal.com в Гидра Часть 1 а и часть 1 б и других.

Небольшое предисловие

Не смотря на то, что у меня остались незаконченными несколько циклов статей, я решил начать новый цикл, поскольку информацию, с которой вы ознакомитесь далее, я считаю очень важной. Данная работа является следствием серии писем, которые я получил от одного из своих читателей. На данный момент материал этот достаточно сырой, во многих случаях является скорее некой гипотезой, чем окончательно достоверной информацией, поскольку нам пока не хватает данных, фактов и экспериментальных подтверждений, чтобы расставить все точки над i. В тоже время публикация некоторых фрагментов в виде комментариев и сообщений в разных местах дали очень положительный результат в виде интересных и важных дополнений. Во-многом именно поэтому я принял решение начать  публиковать данные материалы не дожидаясь окончания этого исследования, чтобы задействовать в работе возможности коллективного разума сообщества ищущих и способных нестандартно мыслить людей.Как всегда, приветствуются конструктивные комментарии, мысли, замечания, воспоминания, интуитивные озарения, в общем всё, что может быть хоть как-то связано с данной темой и помочь в выявлении истины.

В то же время, как и раньше, вся неконструктивная болтовня, особенно с переходом на личности, а также высказывания на тему «вы тут все психи», будут удаляться без всяких предупреждений и разъяснений.

Видео: «Гидра — захват человечества»

Часть вторая: доводы за и против, что лимфа связана с гидрой

Часть 1: Что такое «Гидра»

Ещё до получения писем, которые послужили основой для данной работы, я находил в разных источниках или получал от разных людей информацию о том, что люди заражены некими паразитами, которые могут оказывать влияние на сознание и разум заражённого человека. Но при попытках проверить данную информацию я постоянно попадал на сведения о том, что иногда, весьма редко, человек с ослабленным иммунитетом может заразиться некими грибками, бактериями или прочими микроорганизмами, от которых ему становится очень плохо. Подобных материалов вы и сами можете в интернете найти в большом количестве. Только всё это не было похоже на какую-то серьёзную глобальную проблему, да и возможность установления ментального контроля над человеком с помощью данных микроорганизмов вряд ли было возможно. Нарушение работы сознания в следствие интоксикации, это да, это возможно, но не контроль мыслей и поведения.

С другой стороны, исходя из личного опыта и собранной мной информации я точно знал, что возможны различные телепатические воздействия на людей, причём вполне обычных, вплоть до полного перехвата управления, когда человек делает нечто, о чём потом не может вспомнить. Причём человек этот в момент перехвата управления не находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, хотя некоторые из них потом говорили, что были уставшими и немного рассеянными перед тем, как это произошло. Вариацией подобного воздействия являются ситуации, когда люди видят то, чего нет, а ещё чаще, наоборот, когда они не видят того, что на самом деле есть. Раньше всё это называлось общим термином «морок», откуда происходит выражение «морочить голову».

Но полный перехват управления с потерей памяти встречается редко. Гораздо чаще встречается передача людям чужих мыслей и желаний, которые они обычно воспринимают как свои. При том все люди делятся на несколько категорий. Часть людей не в состоянии отличить чужие мысли и желания от собственных. Это идеально управляемые люди. Именно таких людей сейчас обычно ставят на ключевые должности в системе управления. Перед этим они должны пройти так называемый «тест на управляемость», когда им отдаются определённые команды, а они должны их выполнить, не догадавшись о том, что ими скрытно управляют. Вторая категория людей, которые вдруг понимают, что «слышат голоса», рассказывают об этом родным или знакомым, что в конечном итоге приводит их в психиатрическую лечебницу, где их тем или иным образом «излечивают», либо изолируют от общества, чтобы не тревожили своими рассказами остальных. Ещё один вариант развития событий в этом случае, когда человеку начинают внушать, что он избранный, мессия, очередной пророк, очередное воплощение некой великой личности, и если человек повёлся и поверил в свою избранность или исключительность, то он начинает себя вести соответствующим образом, окончательно теряя связь с реальностью.  При этом в подобном случае, действительно, бывают ситуации, когда у человека нарушается восприятие реальности настолько, что без квалифицированной помощи со стороны ему уже обойтись, но это уже отдельная тема.

И, наконец, есть третья, весьма не многочисленная категория людей, которые осознав, что происходит что-то не нормальное с обычной точки зрения, пытаются разобраться с тем, что на самом деле происходит, при этом не теряя связи с реальностью и сохраняя способность трезво мыслить и оценивать происходящее.

До недавнего времени, я лично считал, что все подобные воздействия скрытно оказываются одними более подготовленными людьми на других либо за счёт естественных возможностей, заложенных изначально в тело человека, либо с использованием неких технических средств, разработкой которых занимались многие страны мира, включая СССР. Но оказалось, что данное воздействие осуществляется совсем другим способом, через специальное существо — паразита, которое внедрено в тело практически всех живущих сегодня на Земле людей. На данный момент мы решили назвать данный паразитический организм «гидра», по аналогии с тем, как его называют в герметических текстах и старой, ещё не искажённой, православной традиции. Именно о данном организме, его свойствах и качествах, а также оказываемом воздействии на организм человека, которые нам уже удалось выяснить, пойдёт речь в данной статье.

Итак — человек заражён сложным многоклеточный организмом, который паразитирует в человеческом теле и некоторые его проявления похожи на стрекательный эффект кишечно-полосных, потому он и был назван «гидра» (примечание hydro — также означает «водный», так что очень хорошо подходит и под описание лимфатической системы). Он массивно присутствует в тканях головного и спинного мозга дублируя нервные окончания, то есть подключён к синапсам. Также паразит подключён к гормональной системе и имеет возможность её стимулировать поддерживая то или иное состояние сознания — набор переживаний выраженных в виде стойких нейронных цепей. Он полностью пеленает наше тело, занимая своим телом всё межклеточное пространство, не пересекаясь с кровеносной системой.

Человечеству давно известно про это существо

Начнём с Библии. Если отбросить всякий другой назидательный подтекст, то описание первородного греха можно описать одним единственным словом: заражение. Причём, слово первородный мы читаем как прилагательное к греху, тогда как скорее это всего навсего грех Первого Рода. Когда же птицы железные, то будет Род Последний.

То есть, Ева съела что-то, произошедшее от чего то, к чему прикасаться запрещено под страхом изгнания из рая. Это что-то было заражено, Ева заразилась и заразила Адама. Именно это и является причиной изгнания Адама и Евы из рая.

Существо это так и называют Зверь, Лукавый, Хаав (имя змеи на иврите, давшей Еве запретный плод, видимо заражённых личинками этого самого Хаав).

«Гидра» (греческая традиция, христианская традиция) — по описанию легенды на место срубленной головы встаёт новая. У кишечнополостных стрекательные клетки находятся в батареях, и сразу после отработки одной клетки на её место становится другая. Аналогичный эффект проявляется и у некоторых клеток описываемого паразита.

Скорее всего Сатана, это тоже одно из его имён. Европейские средневековые алхимики говорили, что ни один смертный не способен увидеть это существо. Но это только потому, что в те времена необходимых микроскопов не было и доступно это было только людям достаточной степени чистоты от паразита. А так, и смертный способен его увидеть. Видео и фотокамера фиксирует, по крайней мере. Вот как средневековые алхимики его себе представляли.

А вот ещё одно изображение, между гравюрами сто лет.

На картинках изображено в точности то, что делает с человеком «гидра». Она его полностью пеленает. На первой гравюре отчётливо видно, что человек спит, причём лежит  он в могиле, а Змей как бы прильнул и пьёт его дыхание. На второй гравюре змей присосался к области сердца. То есть, на обоих рисунках символически изображено поглощение «гидрой» жизненной силы из тела человека.

«Гидра», обволакивая тело, блокирует высшие формы психической деятельности и иммунитета (95%), стимулирует навязчивую картинку через контроль гормональной и нервной функции. Таким образом человек превращается в живого мертвеца (лежит в могиле). Живые мертвецы, прельстившиеся угасающей иллюзией бытия.

Метаболизм паразита очень быстрый. Он заменяет полностью своё тело за 2-3 недели, месяц. Потому ему необходимо постоянное белковое питание. Чувство голода, которое мы испытываем — результат его стимуляции для побуждения человека к еде. Любовь к мясу и калорийной пище, тоже стимуляция паразита.

Им заражены все формы органической животной жизни на Земле. Не исключаю, что некоторые формы уже являются продуктом его селекции. Даже современный человек частично является плодом его селекции. Согласно выводам современной генетики, 90 процентов нашего ДНК не несёт полезной информации. То есть, в процессе «селекции» с целью деградации эта часть была заменена на шлак, информационный мусор.

Многие из читающих этот текст, уже подумали: «Ну что за бред! Какой может быть паразит в теле каждого человека, если медицина давно изучила строение человека вдоль и поперёк?». Но не торопитесь с выводами! Не стоит забывать, что сам термин «медицина» по латински пишется как medicina, то есть содержит внутри себя фамилию семейства Медичи (Midici или «медики»), которые оставили неизгладимый след в истории Европы (и, видимо, всего человечества), в том числе неоднократно обвинялись в связи с Дьяволом. Да и на всем известной эмблеме «медицины» мы вовсе не случайно видим изображение змей, обвивающих чашу и наполняющих её своим ядом.

Символ военно-медицинской академии имени С.М. Кирова

Если собрать основные сведения, которые удалось собрать по «Гидре», то получим:

  1. Тело Гидры занимает всё межклеточное пространство, пеленая тело снаружи, занимая энергетические каналы, выделительную систему кожи (поры) и все места, где нет явного кровотока, где нет сильного иммунитета.
  2. По всему телу расположены различные внутренние органы «Гидры».
  3. Основная масса тела гидры и её центр находятся в кишечной полости. Там же находятся личинки или головы. Официальная наука считает, что 90 процентов иммунитета расходуется в процессе пищеварения.

Основной вывод: в теле человека «Гидра» представлена лимфатической системой человека, а лимфоциты и есть клетки «Гидры». При этом лимфатические сосуды — это «кровеносная»система тела Гидры. Она не пересекается с кровеносной системой нашего тела и в ней нет иммунитета кроме иммунитета самой Гидры.

Официальная медицина, точнее «медиЧина» утверждает, что лимфатическая система есть часть иммунной системы человека, которая необходима для вывода токсинов из нашего  организма. Давайте разберёмся, а так ли это на самом деле?

Лимфоциты относят к общему классу кровяных клеток, которые называют лейкоциты, то бишь имеющие белое тело. Но данный класс включает в себя достаточно много разных клеток, которые отвечают за иммунитет человека. При этом у всех этих клеток, кроме лимфоцитов, есть одна особенность. Они формируются только в костном мозге и переносятся только через кровь. А вот лимфоциты производятся не только в костном мозге, но и самой лимфатической тканью, то есть телом паразита! При этом настоящие лейкоциты человека, которые поглотили некие инородные тела или микроорганизмы, именно через кровь выводятся из организма, не попадая ни в какие лимфатические каналы или лимфатические узлы. То есть, у человека уже есть вполне себе действующая иммунная система и система вывода из организмов токсинов, работа которой обеспечивается током крови. Зачем же тогда понадобилась ещё одна дополнительная система, которая якобы отвечает за вывод токсинов из организма?

Может быть она имеет отдельные выводы из организма, что позволяет разгрузить кровеносную и очистительные системы организма в критических ситуациях? Это бы могло хоть как-то объяснить создание дополнительной выводящей системы. Посмотрим, что пишут про лимфатическую систему в одном из источников:

«Лимфатическая система — это система, которую в медицинском институте не изучают.

Лимфатическая система своими тонкими капиллярами пронизывает всю структуру организма. Ее основные функции – проведение лимфы от тканей в венозное русло; всасывание из межклеточного пространства коллоидных растворов белковых веществ, не всасывающихся в кровеносные капилляры; всасывание воды и растворенных в ней кристаллоидов; образование лимфоцитов, участвующих в иммунологических реакциях, и обезвреживание попадающих в организм инородных частиц, микробов, бактерий.»

Тут отдельно хочу обратить ваше внимание на то, что столь важную вроде бы систему организма в медицинских вузах не изучают! Надеюсь, что после прочтения этого материал вам будет понятно почему. Но вернёмся к приведённому описанию и попытаемся понять, что там на самом деле не так.

Во-первых, утверждается, что задача лимфатических сосудов во всасывании коллоидных растворов белковых веществ, которые якобы не всасываются в капилляры кровеносных сосудов. При этом диаметр и тех и других на самом деле одинаковый, и там, и там имеется вода. По какой причине эти коллоидные растворы не должны всасываться в капилляры кровеносной системы, но при этом всасываются в капилляры лимфатической системы, не объясняется. Не всасываются и всё. Но самое главное, что собранные лимфатической системой вещества выводятся не наружу, а обратно в кровь, поскольку лимфатические сосуды в конечном итоге выходят в венозное русло! А это значит, что дальнейшим выводом всех этих токсинов и продуктов распада всё равно занимаются наши почки и печень!

Во-вторых, у лимфатической системы есть один важный недостаток. В отличие от кровеносной системы, у которой имеется собственный насос в виде сердца, который создаёт постоянный ток крови, у лимфатической системы собственного насоса нет! Лимфа двигается по лимфатическим сосудам за счёт находящихся в них клапанов и их постоянного сжатия и расширения при сокращении мышц.

Но если лимфатическая система является частью иммунной системы, которая должна выводить из организма токсины и вредные вещества, то у этой конструкции имеется очень серьёзный недостаток, поскольку когда организм заболел, то его подвижность минимальна, так как он начинает большую часть энергии расходовать на борьбу с болезнью. Получается, что именно в этот момент лимфатическая система на самом деле толком не функционирует! Как так? А как же вывод вредных веществ из организма, тех же коллоидных растворов? Каким образом организм выводит их из организма во время болезни, когда его подвижность минимальна? И почему мы при этом не умираем от интоксикации?

На портале «Крамола» была недавно опубликована очень интересная статья о лимфатической системе. Когда первый раз читаешь эту статью, то кажется, что узнаёшь нечто новое и важное о том, как устроен и работает наш организм. Но это только до тех пор, пока не начинаешь анализировать её содержание. Читаем:

«С лимфатической системой мы обращаемся самым непотребным образом – а с нею нужно обращаться только «на Вы»! Лимфатическая система идет вся «снизу-вверх», и никогда в обратном порядке! Т.е. с кончиков пальцев – и до грудного лимфатического протока. А как нам обычно делают массаж? – правильно: «сверху-вниз», ПРОТИВ хода лимфы – а это значит, что нарушаются лимфатические потоки! Вы видели когда-нибудь клапаны в лимфатических протоках? – это очень важное приспособление: когда лимфа поднимается – клапан ее пропускает, но тут же захлопывается (не дает возможности ОБРАТНОГО хода лимфе!). И если хорошенько промассировать нас, как обычно, против хода – то все КЛАПАНЫ просто РАЗРУШАТСЯ!»

А теперь, внимание, вопрос! Какое количество людей подверглось неправильному массажу? Судя по тому, что пишет автор статьи, достаточно большое. При этом произошло разрушение клапанов в лимфатической сети, а значит нарушился ток лимфы. Если эта система, как нам говорят, служит для вывода токсинов из организма, то последствия её разрушения должны быть для этого организма весьма серьёзными. Если не смерть, то серьёзная интоксикация тканей, что должно вызывать весьма болезненное состояние после подобного массажа. А теперь вспомните свои ощущения после массажа или пообщайтесь с теми, кто проходил массаж. Как часто после массажа возникали болезненные ощущения, тяжесть во всём теле, слабость? Исходя из собственного опыта могу точно сказать — НИ РАЗУ! Наоборот, мы чувствуем свежесть, лёгкость, прилив сил. Почему? Да потому, что часть структуры паразита во время массажа была разрушена, и его негативное действие на наш организм было временно ослаблено.

Ещё одна цитата из этой статьи, которая заставляет задуматься: «Удивительно, но в нашей группе были профессиональные хирурги, и 50% из них признавались, что НИКОГДА НЕ ЗАШИВАЮТ лимфатические сосуды!». Непонятно, чему так удивляется автор статьи, поскольку то, что профессиональные хирурги не зашивают лимфатических сосудов на самом деле вполне естественно. Они ведь ничего толком про лимфатическую систему не знают, поскольку когда они учились в медицинском вузе, им про это ничего не рассказывали, иначе у них могли бы появиться ненужные вопросы по существу. Но главная причина, почему хирургов не учили зашивать лимфатические сосуды состоит в том, что для выздоровления именно организма человека это совершенно не важно. Скорее наоборот. А паразит, обладая очень интенсивным метаболизмом, сам достаточно быстро восстанавливает свою структуру.

Вот ещё один факт, который говорит о том, что лимфатическая система занята в нашем организме вовсе не тем, что ей приписывают. Все ли клетки ткани вырабатывают токсины? Ответ вроде логичный: да.

Тогда как понимать, что в плаценте, окружающей плод в теле матери, лимфатической системы нет!? Что, самая важная функция, и такая небрежность? Разве ткани плаценты не вырабатывают токсинов как и другие? Но кровеносная система в плаценте же есть. А как так получается, что типа врождённая лимфатическая система не развивается вместе с кровеносной? Получается, что плод отравляется токсинами плаценты?

Ладно, оставим эти неудобные вопросы, перейдём к самому плоду. Выясняется, что лимфатическая система, почему то, не развивается вместе с кровеносной. Она закладывается только на 6 — 8 неделе в виде эпителиальной структуры — тимуса и расселение лимфоцитов по лимфатическим узлам происходит к 12 — 15 неделе, с развитием лимфатической сети и созданием узлов. Что 4 месяца из плода не удаляются токсины? Или по кровеносной системе плода циркулирует другая кровь? В клетках плода не образуется коллоидных растворов белков? Если верить теории про удаление токсинов, то уже за месяц клетки плода должны от этих токсинов погибнуть вместе с плодом, а тут несколько месяцев.

Якобы лимфатическая система удаляет остатки нерасщеплённых белков. А мне кажется, что она ими питается, а произведённые ей самой токсины, от переваривания-расщепления белков выбрасывает обратно в венозную кровь, тем самым ничего не удаляя, а повышая нагрузку на систему очистки крови организма.

В одном из экспериментов, поставленных автором исходных материалов, он наблюдал, как за пару минут Гидра полностью окутывала кусок мяса и прижатую зажимом микроскопа к нему металлическую булавку. То есть, попадая в не зараженный организм «Гидра» начинает очень быстро расти и занимает своим телом всё межклеточное пространство создавая копию нашего тела из своего. Подключается к синапсам, что позволяет управлять поведением человека, подключается к гормональной системе, что позволяет контролировать эмоциональное состояние, и прорастает в мозгу, блокируя нормальную работу нейронов. До недавнего времени официальная наука утверждала, что в головном мозге лимфатическая система отсутствует, но недавно им пришлось признать, что ткани паразита там всё-таки присутствуют.

Гидра: Часть 1 б

А теперь давайте посмотрим вот на это.

Данный опыт был поставлен автором исходных материалов. Это питательная среда: манная крупа с высаженными на неё клетками изголодавшейся «Гидры», взятыми из собственного тела (3-х дневный полный голод, только вода). С момента высадки, до помещения под микроскоп прошло около 15-20 минут. Теперь скажите мне, могут ли быть в манной крупе такие структуры, как на фото, в виде сосудистой системы? В манной крупе могут быть максимум гранулы, которые и видны, но сосудистой системы там быть никак не может, ни при каких раскладах. Это и есть та самая лимфатическая система — «кровеносная» система тела «Гидры», которую та моментально образовала в подходящей питательной среде.

У автора опытов, как и у меня, нет ответов на многие вопросы. Всё его оборудование — микроскоп Юность советских времён. Собственно сами исследования и опыты он вынужден был прекратить из-за прессинга и крайней тяжести самих экспериментов, как физического плана — нагрузка на все системы организма с неясными последствиями, так и для рассудка — крайне тяжело работая в одиночку сохранить адекватность восприятия и суждений.

Тем не менее, уже собрано достаточно много информации, которая позволяет делать определённые выводы и строить гипотезы о том, как устроен и функционирует данный паразит. Если продолжать опираться на аналогию с кишечно-полостными, то у них вырабатываются стволовые клетки, которые потом мигрируют в разные части тела, становясь необходимым элементом: мышечной тканью, стрекательными клетками. Можно предположить, что так же происходит и с нашим паразитом — лимфоциты являются стволовыми мигрирующими клетками, только функциональность самого тела паразита значительно сложнее. Вот к примеру утверждение официальной медицины, которое лично меня вводит в ступор: лимфоциты бывают трёх типов,  вырабатываются в костном мозге и дозревают в тимусе, где и дифференцируются. Это как это? Делаются в одном месте, а дозревают в другом. Это что за процесс такой? Что значит дозревают? А что там происходит когда они там дозревают? Что необходимо, чтобы они там дозрели? Там же происходит и дифференциация. Ничего себе! И ни у кого не возникает никаких дополнительных вопросов? А ведь другого такого процесса в теле нет!

То есть, очень похоже на то, что лимфоциты — стволовые клетки гидры, которые довольно подвижны и имеют возможность питаться в процессе. Кроме того, считается что цикл миграции лимфоцитов в теле человека — 6 часов. Это как раз соответствует циклу питания, так как к 4-6 часу у нас появляется чувство голода. Видимо именно они в первую очередь набрасываются на еду и что процесс якобы иммунной активности, которую мы регистрируем в кишечнике при переваривании пищи, в первую очередь является процессом пищеварения гидры и с настоящим иммунитетом человека никак не связан или связан очень слабо.

Вот, что об этом пишет автор исследования:

«Эта тварь жрёт всё что может жрать. Остановиться она не может. Чем больше ты будешь её кормить, тем больше она будет требовать. Ощущение голода — это её голод, не наш. (Правда, это можно воспитать. При выработке привычки мало есть и она вроде как перестаёт много требовать.) Именно ей необходимо 3-х разовое питание, в силу очень быстрого метаболизма и невероятного количества продуцируемых клеток… в остальном её повадки отражены в наших патернах поведения, первый из которых привычка регулярно кушать. Питается она не только тем, что мы едим. Она любит наши гормоны, в первую очередь серотонин, допамин, адреналин и т.д. За счёт подключения к нервной системе, «гидра» может простимулировать выделение тех или иных гомронов, чтобы влиять на поведение человека, постепенно формируя соответствующие привычки поведения. Например, как в случае выработки допамина при наполнении желудка, причём не чем нибудь, а пригодными для неё в достаточном количестве продуктами. К примеру, если поесть салата зелёного в количестве примерно равном куску мяса с макаронами, то в случае с салатом приятное ощущение сытости не приходит, а в случае мяса с макаронами оно есть. То есть, выброс допамина происходит только в случае с мясом с макаронами. Если продолжать упорствовать с салатом, то вместо грубого кайфа от сытости можно заметить чуть слышное очень светлое ощущение силы, которое прогрессивно усиливается и может доходить до вполне ощущаемой телесной эйфории. Для людей пьющих алкоголь это переживание недоступно, оно очень тонкое, но именно оно является эталонным для понимания процесса отступления Гидры. Это ощущение работающего иммунитета, облегчения состояния организма. Отдалённо это ощущение можно сравнить с ощущением во время подтягивания затёкашей спины. Такое ощущение появляется после занятий йогой, тай чи, и-чуань, всё это из своего личного опыта, сравненного с ощущениями других людей, а в случае с и-чуань указано и пояснено мастером. Так же оно похоже на ощущение сладости от продолжительной молитвы. Правда святые отцы говорят, что не ради этой сладости надо молиться. Но это так же имеет физиологическое объяснение. Гидра паразитирует на большинстве наших привычных мыслительных процессах, обуславливающий паттерны поведения, которые и являются сутью Греха. («Грех — это привычка» какой то из Будд сказал, вроде как). Наш, так называемый, внутренний диалог состоит из роящихся в голове мыслей продуцированных этими паттернами, повторяющимися по кругу, в виде навязчивых конструкций. Молитва начисто вычищает и замещает этот диалог и при усердной молитве достаточное время некоторые паттерны дезактивируются Или отмирают, таким образом гидра отступает, как и в случае с голодом… То есть тут воздействие идёт через отключение контуров управления сознанием…»

То есть, на самом деле «гидра» не является примитивным существом, как большинство обычных паразитов. Это очень крупный организм, занимающий в теле человека до 90% межклеточного пространства и состоящий из огромного количества клеток, которые демонстрируют весьма сложное поведение, даже когда они автономны. При этом эти клетки не просто объединяются внутри нашего тела в единую структуру. Они на самом деле формируют параллельные независимые структуры обмена веществом, энергией и информацией, которые находятся вне нашего сознания и чувствования, поскольку это именно щупальца «гидры» подключены к синапсам нашей нервной системы, а не наоборот. Поэтому «гидра» может «слышать» наши чувства и мысли, а мы её нет!

Но самое главное, что есть факты, которые говорят о том, что паразиты в человеческих телах на самом деле не являются автономными. Они объединены между собой в единую сеть, являются эдаким супер организмом, большим роем, наподобие пчёл или муравьёв. При этом данные организмы сами по себе должны обладать определённым уровнем сознания и разума, иначе бы они не смогли контролировать столь сложное разумное существо, как человек. В отличие от автора исследования, который считает, что каждая отдельная особь паразита очень разумна, я лично считаю, что сам «гидра» не может обладать мощным сознанием и разумом, поскольку у неё для этого нет соответствующих структур, которые должны быть соизмеримы по своей сложности и объёму с мозгом человека. Но вполне вероятно, что «гидра», получив контроль над телом человека, может начать использовать его мозг в своих целях. Скорее всего этим фактом и объясняется так называемые «раздвоения личности», а также случаи так называемой «одержимости», когда тело человека оказывается захвачено некой другой сущностью, а собственная Душа человека теряет контроль над своим телом.

Но множество источников также указывают на то, что кроме простых сущностей, являющихся паразитами в телах людей и животных, в данной системе присутствует некая супер-сущность, аналогичная матке пчелиного роя или муравейника. И эта супер-сущность уже обладает очень мощным разумом, который мощнее чем разум отдельно взятого человека.  Видимо именно эту сущность и следует называть «Сатана» или «Дьявол». То есть, это именно та сущность, которая противостоит нашему Богу, сотворившему Землю и всё живое на ней, включая людей (при этом собственно первичный акт Творения не обязательно должен был произойти именно в Солнечной системе, я полагаю, что Солнечная система и Земля являются вторичным миром, созданным по подобию первичного, как и множество других миров во Вселенной).

Когда мы в своё время общались с представителями предыдущей цивилизации, то они рассказали о том, что раньше Души перерождались в новом теле без потери памяти предыдущих жизней, что делало человека фактически бессмертным. Смена тела для души была чем-то вроде смены старого изношенного костюма на новый для нас сейчас.

А вот что об этом пишет автор материалов:
«Примечательно, что в современных религиях реинкарнация подаётся как что-то не совсем хорошее. Отрицается иудейством и христианством, а в буддизме является центральной работой по освобождению от неё. Что примечательно, высшие формы буддийского делания, а их три типа, сопровождаются уменьшением размера тела от 30 до 70 процентов в момент смерти, если я не ошибаюсь. Часть тела куда то улетает. В своих опытах я заметил феноменальную способность некоторых клеток паразита к перемещению. Я бы назвал это телепортацией. То есть, паразит умеет телепортироваться. В сочетании с прокламируемой необходимостью остановки реинкарнации, я прихожу к выводу, что это полностью вызревшее тело паразита. Взрослая особь, уходящая куда то. Исходя из нами разделяемых воззрений на устройство Вселенной и её божественной сути, реинкарнация в устроенном по божественным правилам мире — это радость, ради которой существует многое, если не всё, а не череда страданий в Самсаре, от которой надо освободиться и прервать божественную цепь перерождений, прервав тем самым саму эволюцию божественного. Вывод — сегодняшний буддизм так же отравлен, как и сегодняшнее христианство.

Князь Мира сего.


(В фильме «Люди в черном» БОрис является представителем паразитической цивилизации боглодитов (от англ. слова «Bog» болото) представлявших из себя колонии наделенные самостоятельным сознанием)

Сегодня наша планета — его вотчина. Наши тела — источник энергии и пища для вызревающей личинки. В норме, с человека снимается гигантское количество энергии за жизнь, при этом тело человека выдерживает при такой нагрузке около 70 лет, и то только в последнее время благодаря усилиям медицины, которая научилась компенсировать разрушение человеческого тела паразитом, что позволило поднять продложительность жизни. Когда человек умирает, умирает и особь Гидры внутри. Это именно она начинает разлагаться первой. Но в идеале, если она вызревает, поедая тело и замещая его, то при достижении зрелости куда то телепортируется. Отсюда и три вида сегодняшней буддийской реализации, с уменьшающимся вплоть до 30 процентов от своего размера телом при телепортации, и декламируемую суть человеческого бытия: прекращение цикла реинкарнаций. С точки зрения личинки так и надо: не парься, прими мир таким какой он есть. Однако, согласно разделяемой нами модели мироздания циклы воплощений — часть божественного замысла, если не его суть, необходимая для самой реализации замысла. С другой стороны христианство, отвергая реинкарнацию, пока ещё проповедует борьбу и освобождение от Лукавого (Гидры).

Моё убеждение основано на изучении герметических источников, личных наблюдениях и опытах над самим собой. Впервые заметил проявления паразита почти 30 лет назад и сегодня у меня есть и инструментальные подтверждение. Безусловно я допускаю возможность ошибки и ложной интерпретации, хоть и результаты некоторых опытов ошеломляют. Сегодня я упёрся в целый ряд проблем технического, социального и легального плана, которые не позволяют продолжить. Те немногие материалы, что у меня есть, я постепенно обязательно вышлю.»

Паразит — является основным источником болезни у людей. В его теле, отделенном от кровеносной системы нет иммунитета кроме его собственного и очень слабого. В его теле плодятся и развиваются многие микроорганизмы и грибы, развивая большие колонии, которые отравляют организм продуктами своей жизнедеятельности и умершими тельцами. Именно на этом этапе возникают опухли — защитная реакция организма на часть тела с такой колонией, отделяющая это место разными типам соединительной ткани, раковой в частности. Рак не болезнь, а здоровая реакция организма на болезнь. А болезнь — паразит, а не грибки, что в нём живут, опять являясь следствием.

Возьмём энцефалит. Раздражитель попадает к человеку в кровь и начинается первая стадия болезни, которая имеет признаки обычного ОРЗ или гриппа. С этим организм легко справляется в течении нескольких дней. Потом, в течении периода до месяца вроде как ничего нет, но болезнь прогрессирует и поражает синапсы и другие нервные окончания. Начинается вторая стадия болезни, которая в 50 процентах и более приводит к параличу или к серьёзным нарушениям психики. Что характерно — на этой стадии врачи ничего не могут сделать, только разводят руками. То есть, сначала раздражитель побеждается организмом, но при этом, затем где-то в организме продолжает развиваться и таки поражает синапсы. Это как так? Это где это он там размножается, где его не может достать иммунитет, который его вроде уже придушил, когда он был в крови? Медики разводят руками, мы не знаем… Гипотеза «гидры» прекрасно объясняет феномен. Тело «гидры» не пересекается с кровеносной системой, иначе иммунитет бы её уже задушил, а в самом теле «гидры», кроме её собственного и слабого, иммунитета нет. И это её слабый иммунитет не справляется с раздражителем энцефалита, который в конце концов начинает разрушать её собственное тело, в случае с энцефалитом это места подключения к синапсам в мозгу. Когда происходит разрушение тела Гидры в этих местах открывается доступ иммунитета человека непосредственно к раздражителю энцефалита, начинается борьба иммунитета с последствием разрушения тела Гидры и с массивной гибелью сопряжённых нервных клеток человека… Но когда иммунитет справляется с последствиями, собственно ткани тела человека уже безвозвратно разрушены — и человек превращается в безнадёжного инвалида.

Аналогию можно проследить с некоторыми другими инфекционными заболеваниями. Нам рассказываю: раздражитель попадает в организм и начинается инкубационный период. Это где это он происходит этот период? В крови? В тканях? Ничего подобного, везде, где есть кровоток и есть иммунитет, там зараза душится на раз два. А вот спокойно и привольно размножается она как раз в топологически изолированном теле Гидры, до той поры, пока не достигнет критической массы, которая приводит к началу массового отмирания тканей «гидры». В итоге все эти токсины и продукты распада оказываются в крови и наступает токсический и бактериологический шок, с которым ни иммунитет, ни дренажные способности организма человека справиться иногда уже не в состоянии.

Также стоит вспомнить средневековые картинки чумы. Чёрные язвы лимфатических узлов… И опять от заражения до острой фазы есть фаза инкубации. А где собственно инкубируется? Почему собственно сразу в момент заражения не происходит весь тот последующий ужас? А потому, что иммунитет прекрасно справляется с вирусом в крови. Потому, что инкубируется всё в теле Гидры и уже с этим количеством вирусов и их токсинами, с токсинами разлагающегося тела Гидры, её убитыми вирусом клетками организм справиться не в состоянии.

Ещё одна цитата из материалов автора первоначального исследования:

«Повторюсь — изученный нами механизм иммунитета является в большей части механизмом питания и защиты гидры. Вполне возможно, большинство земных микроорганизмов не причиняют никакого вреда собственно человеческому телу и реакция иммунитета на эти организмы нам неведомы. Однако гидра как более низшее существо не имеет такой защиты и сильно болеет от большинства микроорганизмов, которые её нещадно атакуют и паразитируют на её теле. У меня была мысль, что вирусные эпидемии — это способ передачи информации между особями гидры, своеобразная прошивка ДНК, прививка. Точно так же, как прививки — способы обезопасить именно гидру. Основываясь на моём выводе, что большая часть изученного нами иммунного процесса является иммунным процессом гидры. Таким образом мы помогаем гидре выжить а наших телах. Все ли вирусы являются способом общения гидры или часть из них направлены против неё я не знаю, но допускаю такую возможность. (Д.М.: Мы обсуждали вариант, что часть из вирусных эпидемий могли быть попытками предыдущей цивилизации победить паразита с помощью специально разработанных вирусов.)

Весь исторический процесс и вся наша жизнь — незримый фронт борьбы между Ра и нами, как его коллективном воплощением, и гидрой, коллективном воплощении сил стоящих за ней, возможно цивилизациями, анти-Ра, не знаю как их назвать и называть не хочу.

Поэтому, всё что происходит на планете это действия либо одних, либо других сил. Так, массивная ядерная орбитальная бомбардировка Земли, которая имела место быть по мнению некоторых альтернативщиков, скорее всего была санитарной зачисткой Земли, после отбытия всех не заражённых. Однако часть людей выжило и начался уже эксперимент, частью которого мы теперь являемся.»

Гидра: Часть 2а

Работа над второй частью статьи про «гидру» заняла больше времени, чем я предполагал. Сразу стало ясно, что не хватает информации и понимания «химизма процессов». Чтобы разобраться что к чему, пришлось перечитать много разных статей. Как тех, на которые дали ссылки читатели, так и найденных самостоятельно. Я несколько раз садился писать продолжение, но работа не шла. Было непонятно, о чём писать, как писать, какие выводы следуют из всей той информации по данной теме, которая на меня обрушилась после публикации первой части. Общее количество комментариев к статье превысило три сотни, плюс несколько десятков писем по электронной почте. И достаточно многие из них содержали какую-то интересную или важную информацию, в том числе ссылки на различные материалы, которые необходимо было прочитать и обдумать.

Во-первых, я бы хотел в очередной раз выразить свою благодарность всем читателям, которые откликнулись на первую часть стати и прислали каике-то интересные факты, информацию, или просто поделились собственными ощущениями и мыслями по этой теме.

Во-вторых, я хочу извиниться перед теми, кому не ответил на их письма или обращения, или ответил не сразу. К сожалению, у меня просто нет физической возможности отвечать на каждое сообщение или письмо. Это бы заняло слишком много времени. Кроме того, в некоторых письмах содержались вопросы, например «как избавиться от «Гидры»?, ответы на которые мне пока, увы, не известны. Их ещё только предстоит совместными усилиями найти.

Также мы достигли соглашения с Константином Хватовым, который является автором исходных материалов, послуживших основой для первой части статьи, что я могу сообщить об его авторстве. Думаю, что многие, кто читал первую часть, видели множество его комментариев к первой части и на портале «Крамола», и в «Живом журнале».
На этом я заканчиваю краткую вступительную часть и перехожу к основной части, в которой собираюсь изложить своё видение этой темы на текущий момент.

Лимфатическая система

Перечитав массу различных статей, посвящённых лимфатической системе, я в конечном итоге пришёл к выводу, что она не является собственно «гидрой», то есть неким полностью инородным образованием, хотя, до некоторого момента у меня было такое впечатление. Она часть именно нашего тела в том числе потому, что большая часть тканей, образующих лимфатическую систему, состоит из клеток, которые порождаются самим организмом и имеют ту же самую ДНК, что и все остальные клетки. Но вполне вероятно, что она была модифицирована для выполнения неких иных или дополнительных функций, относительно начального предназначения. Поэтому остановимся на этой теме подробнее, чтобы расставить все точки над i.

На первый взгляд, который и был озвучен в первой части статьи, создаётся впечатление, что никакой дополнительной выводящей системы организму не требуется. Помните, как нас учили в школе? Есть бассейн, в который по одной трубе вода втекает, а по другой вытекает. Если трубы одинаковые и по ним течёт одинаковое количество воды, то уровень воды в бассейне будет постоянным. Все вещества в ткани организма поступают только через кровь. Размеры артериальной системы, по которым поступает кровь, и венозной системы, по которой кровь уходит, практически одинаковы. То есть, мы имеем «трубы» примерно одинакового «диаметра». Тогда зачем же понадобилось усложнять организм и создавать дополнительную выводящую систему?

Найти ответ на этот вопрос, который даёт официальная наука, удалось далеко не сразу. Во многих статьях про лимфатическую систему про это толком ничего не сказано. Но в некоторых утверждается, что некоторые белки, в том числе те, которые образуются после смерти и разрушении клеток, якобы не могут проходить через стенки кровеносных капилляров и более крупных сосудов, поэтому для их удаления из организма необходима отдельная выводящая система. В частности, об этом сказано тут:
«Основная функция лимфатической системы заключается в удалении из интерстициального пространства тех белков и других веществ, которые не реабсорбируются в кровеносных капиллярах.» (Насколько достоверно это утверждение про кровеносные капилляры, это отдельный вопрос, те же лимфоциты, имеющие достаточно большие размеры. спокойно проникают сквозь стенки кровеносных сосудов).

Другими словами, когда внутри тканей начинают умирать и разрушаться  клетки, то удалением продуктов их разложения, в первую очередь белков, занимается именно лимфатическая система. При этом также сообщается, что лимфатическая система работает и при уничтожении различных инородных микроорганизмов и вирусов, которые попадают в межклеточное пространство, где они захватываются и уничтожаются лимфоцитами, то есть опять же разрушаются и превращаются сначала в набор белков, а далее в ещё более простые органические соединения.

Интересно, что в большинстве случаев дальнейшее разложение выводимых из организма белков на более простые соединения происходит ещё в самой лимфатической системе, в частности в лимфатических узлах, куда сходятся несколько лимфатических протоков из окружающих тканей. Из лимфатического узла имеется один выводящий канал, по которому продукты распада выводятся в более крупные лимфатические сосуды и протоки. При этом также интересно то, что лимфа не впадает обратно в венозное кровеносное русло во множестве мест, как это можно было бы ожидать. Ведь вроде бы лимфатические узлы уже разрушили белки до более простых соединений, которые уже могут спокойно переносится кровью. Но по факту лимфатические каналы от лимфатических узлов в конечном итоге сходятся к двум крупным лимфатическим протокам центральному грудному стволу и правому грудному протоку, из которых лимфа уже изливается в правую и левую подключичные вены. На схеме ниже направление тока лимфы показано красными стрелками, а места сброса отработанной лимфы в вены обозначены синими стрелочками (чуть ниже шеи).

Итак, первый вариант ответа официальной науки на вопрос, для чего понадобилось создавать дополнительную систему выведения в организме, состоит в том, что она выводит те вещества, которые не могут по тем или иным причинам быть выведены через капилляры кровеносной системы. Но если вернутся к нашей аналогии с бассейном и трубами, то напрашивается ещё один вариант ответа. Дополнительные трубы нам могут понадобиться для того, чтобы быстро слить лишнюю воду в какой-то аварийной ситуации. Причём этот вариант тоже хорошо вписывается в декларируемую официальной наукой функцию лимфатической системы, поскольку болезнь организма мы как раз можем рассматривать такой аварийной ситуацией, когда нам необходимо вывести из организма дополнительное количество токсинов и продуктов распада клеток. И вот тут мы подходим к ещё одному интересному моменту. Дело в том, что лимфатическая система у человека работает всегда, то есть даже в тех случаях, когда он здоров и использовать «резервную трубу» для слива излишков вроде как не требуется. Мало того, нарушение в работе лимфатической системы тут же проявляется в виде отёков и воспаления тканей. При этом во время многих серьёзных заболеваний, когда вроде бы и должна срабатывать аварийная система вывода токсинов, вдруг выясняется, что её мощности для этого оказывается недостаточно. Начинается разбухание лимфатических сосудов и прочие проблемы. А в одной из статей есть вот такой интересный фрагмент:
«Высокая эффективность выведения из организма «отравленной лимфы» через катетеризованный грудной проток (при различных видах интоксикации, ожогах, поражениях печени и поджелудочной железы, при тромбозах, перитонитах, инфаркте миокарда, экстремальных и терминальных состояниях) доказана и в эксперименте, и в клинике.»
И чуть ниже: «Стимуляция лимфатического дренажа тканей оценивается как один из принципов патогенетической терапии при самых различных (в особенности тяжелых) заболеваниях.»

С одной стороны, всё вроде бы логично. Поскольку лимфа собирает продукты распада умерших клеток, то при серьёзных повреждениях организма создание условий для более быстрого вывода токсинов из организма будет способствовать его более быстрому выздоровлению и позволит снять дополнительную нагрузку на почки, печень и поджелудочную железу.  А с другой стороны получается, что возможностей самой лимфатической системы оказывается недостаточно для того, чтобы быть аварийной системой организма. Особенно с учётом того факта, что все токсины и другие продукты распада органических соединений возвращаются обратно в кровь, создавая нагрузку на органы очистки крови, хотя для аварийной системы было бы более логично и рационально сразу удалить эти вещества из организма наружу.

Кстати, тут хочется отметить, что утверждения некоторых из комментаторов о том, что лимфатическая система имеет выводы через кожу в подмышечные впадины и паховую область не подтвердились. В этих областях наблюдается только наличие большого количества потовых желез. При этом через потовые железы из окружающих тканей могут в том числе выделяться токсины и даже лимфоциты, захваченные потовой железой из межклеточного пространства, но к работе непосредственно лимфатической системы это не имеет никакого отношения, поскольку потовые железы непосредственно с лимфатическими капиллярами и сосудами никак не связаны.

Тоже самое касается и утверждения, что лимфатическая система имеет выходы в области слизистых оболочек, например в области мочеполовых выводящих путей, в дыхательном тракте и т. п. Эта информация тоже не подтвердилась. На слизистых оболочках действительно наблюдается повышенное содержание лимфоцитов, особенно при различных заболеваниях, но попадают они туда не через протоки лимфатической системы, а через кровеносную систему. Выходящие каналы из лимфатической системы на слизистых оболочках отсутствуют. Если что-то попало в лимфатические капилляры, то на слизистые оболочки это уже попасть не может.

Не подтвердилось и утверждение о том, что лимфатическая система служит для снабжения тканей питательными веществами. Это не так. Все лимфатические сосуды имеют внутри себя клапаны, которые препятствуют движению лимфы в обратном направлении. При этом вся система лимфатических каналов в теле является однонаправленной. Второго комплекта каналов, типа артериальной у кровеносной системы, лимфатическая система не имеет. Так что через лимфатическую систему никакие питательные вещества в ткани организма не могут поступать в принципе. Есть информация о том, что в некоторых случаях лимфоциты участвуют в восстановлении повреждений, образуя ткани, затягивающие рану. Но поступают эти лимфоциты не через лимфатическую систему, а именно через кровеносную систему, поскольку кровь содержит много различных видов лимфоцитов в достаточно большом количестве.

При этом оказалось, что кишечник имеет достаточно густую сеть лимфатических сосудов и большое количество прилегающих к нему лимфатических узлов. Лимфоциты принимают активное участие в процессе переваривания пищи. Установлено, что при приёме жирной пищи наблюдается большое количество лимфоцитов, которые разбухли от того, что поглотили капельки жира, что в конечном итоге также приводит к разбуханию лимфатических узлов в области кишечника.

Официальное объяснение состоит в том, что кишечник является областью, где очень высока вероятность вторжения различных инородных микроорганизмов, в том числе патогенных, поэтому в этой области организму необходима повышенная концентрация лимфоцитов, а также лимфатических каналов и узлов. Вот только каким образом может способствовать борьбе с враждебными микроорганизмами и вирусами заглатывание лимфоцитами капелек жира выяснить пока так и не удалось. Единственное, о чём можно с уверенностью говорить, так это о том, что исходя из общего строения и топологии лимфатической системы данные капельки жира точно не предназначены для доставки их в другие ткани человека. Следовательно они используются и утилизируются тем или иным образом именно внутри лимфатической системы.

Хочу обратить внимание читателей на ещё один странный момент, на который я до начала изучения данной темы сам внимание не обращал. Официальная наука утверждает, что лимфатическая система предназначена именно для борьбы с болезнями, вирусами и враждебными микроорганизмами. Следовательно, если лимфатическая система является ключевой системой организма для этой борьбы, то  именно в лимфатической системе в первую очередь должны обнаруживаться следы возбудителей различных заболеваний. Теперь вспоминаем свой личный жизненный опыт. Всем нам многократно так или иначе приходилось бывать в больницах и сдавать массу различных анализов. При этом у нас во множестве различных вариантов берут на анализ кровь, делают мазки с различных слизистых оболочек, в особых случаях даже берут пункцию костного мозга, подвергая человека достаточно сложной и болезненной процедуре. Также на исследования могут взять срезы различных тканей, в том числе раковых образований. Но при всём этом многообразии различных анализов я ни разу в жизни не слышал, чтобы у кого-то брали для анализа лимфу именно из лимфатической системы! Я не утверждаю, что этого вообще не делается нигде и никогда, но если это и делается, то очень и очень редко. По крайней мере мне не удалось найти упоминаний о подобных анализах. И само по себе это очень странно. Аргумент о том, что взять на анализ лимфу очень сложно, поскольку лимфатические сосуды очень тонкие, выглядит не очень убедительным. Во-первых, в организме существуют и достаточно крупные лимфатические сосуды и протоки. Во-вторых, если в литературе упоминается использование дренажа лимфы при лечении некоторых видов поражения организма, то что мешает тем же самым путём взять лимфатическую жидкость для проведения анализа? Сильно сомневаюсь, что подобная процедура будет намного сложнее, чем взятие пункции костного мозга, тем более, что в случае с лимфой никакие кости протыкать не требуется. Или подобная процедура не практикуется массово современной медициной именно по той причине, что это может резко увеличить шансы на то, что в лимфе может обнаружится нечто, чего там по идее быть не должно?

Гидра: Часть 2б

Итак, мы можем сделать первые выводы из изложенной выше информации. Лимфатическая система не является полностью инородным образованием, при этом она действительно выполняет ту функцию, которую ей приписывают, то есть выводит из организма продукты разложения органических соединений. Но при этом из имеющихся фактов также следует, что лимфатическая система выполняет ещё какие-то функции, о которых официальная наука ничего не говорит. В частности, имеет место процесс, который очень похож на поглощение и переваривание питательных веществ, в том числе белков и жиров. При этом захватываемые лимфатической системой вещества однозначно не предназначены для питания тканей организма. Следовательно ими питается кто-то другой.

И тут мы подходим к ещё одной важной теме. А имеются ли следы этого «кого-то другого»? Ведь не может быть, чтобы никто за всё время исследований организма человека не обращал внимание на что-то странное и необычное. Именно в тот момент, когда я начал искать ответ на этот вопрос, мне пришло письмо от одного и читателей со ссылкой на электронную версию книги Тамары Яковлевны Свищёвой «Атлас клеток крови и паразитов человека». Желающие могут скачать её по ссылке https://cloud.mail.ru/public/HoHL/EnVFE8WMr

Паразиты внутри человека

Книга Тамары Яковлевны, изданная в 2003 году, написана человеком, который много лет на практике изучал этот вопрос. Для нашей темы она особенно интересна тем, что в ней даётся подробная классификация тех клеток, которые встречаются в крови человека. Я не буду тратить время на подробный пересказ содержания и приводить здесь данную подробную классификацию. Все желающие могут прочитать это сами. Отмечу только главные моменты.

Во-первых, при описании многих видов клеток крови присутствует фраза «функциональная роль выяснена недостаточно».

Во-вторых, оказывается, что есть множество видов клеток, которые похожи внешне, но отличаются внутренним строением. В том числе таких, у которых отличается форма и строение ядра клетки, а также наблюдается наличие или отсутствие различных внутренних структурных элементов.

В-третьих, в процессе своих исследований Тамара Яковлевна пришла к выводу, что некоторые из микроорганизмов, например та же трихомонада, могут принимать разные формы, в том числе мимикрировать, становясь похожими на лимфоциты! При этом к данному выводу она пришла во многом потому, что некоторые из подобных ложных «лимфоцитов» вели себя подобно трихомонадам, разрушая и пожирая клетки крови, в первую очередь эритроциты, в чём также замечены трихомонады, находящиеся в крови.

Отдельно хочу обратить внимание читателей на то, что Тамара Яковлевна исследовала именно препараты крови, уже в крови находя микроорганизмы, которые являлись паразитами. Аналогичных исследований состава лимфы она не проводила. С одной стороны, её научили брать и анализировать именно кровь, а с другой, видимо ей хватило уже того, что она по факту обнаружила в крови. Столь же подробную информацию по аналогичным исследованиям внутренней структуры лимфы мне на данный момент найти не удалось.

Также я не уверен, что все наблюдаемые паразитические формы клеток, которые только внешне похожи на лимфоциты и лейкоциты, являются именно разными формами трихомонад. Вполне вероятно, что часть из данных клеток являются как раз клетками «гидры», которые попадают в кровь из лимфатической системы или просачиваются из межклеточного пространства.

Ещё один важный момент, который был выявлен Тамарой Яковлевной Свищёвой, состоит в том, что данные паразитарные «клетки» встречаются в крови практически у всех людей. Разница только в их количестве и их активности. Только у здоровых людей иммунная система постоянно подавляет эти ложные клетки, сдерживая их количество и негативное влияние. А когда организм заболевает, то часть мощности иммунной системы переключается на борьбу с болезнью, и сразу же наблюдается увеличение количества подобных ложных «клеток». При этом, что интересно, некоторые из методов диагностики тех или иных заболеваний основаны на определении в крови количества именно этих неправильных «лейкоцитов» и «лимфоцитов», поскольку действительно существует устойчивая причинно-следственная связь между количеством подобных клеток в крови и наличием того или иного заболевания, в том числе внутреннего воспалительного процесса или той же раковой опухоли.

Наличие данных паразитов было выявлено уже у новорождённых младенцев, что говорит о том, что заражение плода происходит ещё в утробе матери. При этом, насколько я смог понять, существует множество способов передачи подобных паразитов от человека к человеку.

Таким образом, исследования и работы Тамары Яковлевны доказывают, что в организме человека наблюдается массовое присутствие микроорганизмов, являющихся паразитами, разрушающими клетки организма, в том числе клетки крови. Так что утверждение о том, что внутри организма человека могут существовать не только одноклеточные паразиты, но и некая макроструктура, также являющаяся паразитом и существующая за счёт организма носителя, которая при этом до сих пор может быть не выявлена официальной медициной или сознательно скрывается определёнными структурами внутри медицинской системы, уже не выглядит слишком фантастическим и невероятным. Если мы сегодня находим всё больше и больше фактов сознательного искажения как в истории, так и в таких науках как физика, химия или астрономия, то логично предположить, что точно такие же искажения могут быть и в медицине. При этом подобные искажения во многих случаях построены таким образом, чтобы они выглядели очень похожими на правду. Это не откровенная ложь, которая очень легко выявляется. Ложная модель выстраивается таким образом, чтобы у неё было логичное и правдоподобное объяснение, она ссылается на те или иные факты, которые этому объяснению соответствуют. Искажение же достигается либо за счёт игнорирования или неправильного объяснения некоторых наблюдаемых фактов, либо за счёт добавления некоторого количества ложных фактов, особенно таких, которые сложно проверить без специального оборудования и навыков.

Гипотеза для чего нужна «гидра»

Изучая различные материалы, так или иначе связанные с темой «гидры», я всё время задавал себе вопрос: какой может быть смысл в подобном паразите?
В своих письмах Константин Хватов, автор первоначальных материалов, с которых началась моя работа над темой «гидры», высказывал предположение, что смысл именно в том, что внутри организма человека выращивается некий другой организм, который после созревания «телепортируется» из тела человека куда-то в другое место. Но в правильности подобной версии есть большие сомнения. И дело даже не в том, что невозможно объяснить и привести веские доказательства наличия такой «телепортации», что уже само по себе делает данную версию слишком фантастической. Даже если допустить, что некий способ «телепортации» действительно существует, то в большинстве случаев мы подобной «телепортации» не наблюдаем. После смерти организма практически все клетки лимфатической системы остаются на месте, что легко подтверждается любым вскрытием. Константин на это отвечает, что «телепортируется» только полностью «созревшая гидра», что происходит редко из-за неправильного образа жизни. При этом в качестве подтверждения своей версии приводит пример с буддистскими монахами, у которых при достижении «реализации» после смерти наблюдается уменьшение массы тела до 30% от исходной величины.

Давайте ещё раз посмотрим на схему строения лимфатической системы в теле человека.

На мой взгляд совершенно очевидно, что лимфатическая система не является самодостаточным организмом, который мог бы существовать вне тела носителя. У него нет ни внутреннего скелета, ни внешней прочной защитной оболочки, ни множества самых разных органов, без которых ни один самостоятельный организм существовать не может. Если считать лимфатическую систему некой самостоятельной сущностью, то эта структура имеет хоть какой-то смысл только когда она встроена в тело человека и использует для своих нужд органы го тела. Поэтому куда либо её «телепортировать» или перемещать каким-либо иным способом без всего остального тела нет никакого смысла. Также смущает слишком низкий коэффициент полезного действия той системы, которую мы сегодня наблюдаем на Земле. Из почти 7 млрд. живущих людей того состояния, в котором по мнению Константина происходит созревание и «телепортация» созревшей особи «гидры», достигает от силы несколько сот человек. Это слишком мало, особенно если учесть, что Константин считает «гидру» разумной сущностью. Если бы она была действительно разумна, и ей действительно были бы необходимы именно созревшие новые особи, то вся система была бы выстроена таким образом, чтобы обеспечить как можно большее количество созревших особей. Когда я задал этот вопрос Константину, то он ответил следующее: «Касательно КПД. Ничего удивительного в таком кпд не вижу. Если взять процент всех выпавших в лесу зёрен одного вида дерева, то до полной зрелости дойдёт точно такой же процент». Увы, аргумент не очень убедительный, поскольку либо «гидра» не превышает своими интеллектуальными способностями растение, тогда мы со скрипом можем принять столь низкий КПД, либо сама «гидра» или её создатель и хозяин обладают разумом, причём весьма продвинутым, если ему удалось захватить и поработить планету с достаточно высокоразвитой цивилизацией, которая не ней жила. Но тогда столь низкий КПД явно указывает на то, что смысл этой затеи совсем другой.

Я достаточно долго размышлял на эту тему, и в конечном итоге пришёл к следующим выводам. Если продолжать аналогию с техническими системами, то у тех же гоночных автомобилей при форсировании двигателя, чтобы увеличить его пиковую мощность, кроме всего прочего усиливают выхлопную систему, которая будет отводить дополнительные продукты сгорания при работе на повышенной мощности. Выпускные каналы делают большего сечения, чтобы уменьшить сопротивление выходящим газам, а также добавляют дополнительные выхлопные трубы. При этом у такого доработанного двигателя, действительно, повышается мощность. Но в тоже время у него появляется и очень серьёзный недостаток! Когда мы переводим двигатель на работу с повышенной мощностью, на которую его конструкция изначально не была рассчитана, то это очень резко снижает его ресурс. Обычно в разы. Другими словами, подобная доработка сокращает срок жизни!

Ровно тоже самое мы наблюдаем и  в случае с организмом человека. Наш организм оснастили дополнительной выводящей системой, так как нам что-то изменили в общем принципе его функционирования. При этом имеющиеся факты говорят о том, что данная система функционирует постоянно, а не включается только во время заболевания или повреждения организма. Именно поэтому, когда происходит серьёзное заболевание или организм получает серьёзную травму, её возможностей оказывается недостаточно, чтобы вывести все образующиеся токсины из организма, поскольку она уже загружена.

Так что «гидра» по своему назначению является системой подавления, которая, во-первых, блокирует часть ментальных способностей, подавляя некоторые функции нервной системы и мозга, в том числе оказывая на неё химическое воздействие. Во-вторых, сокращает срок жизни за счёт нарушения внутренних обменных процессов, о чём я расскажу чуть ниже подробнее. И, наконец, в-третьих, резко понижает общий энергетический потенциал человека, поскольку организм вынужден постоянно тратить энергию на восстановление разрушаемых «гидрой» клеток.

Тут необходимо упомянуть ещё об одном факте, который подтверждён экспериментально. Дело в том, что обще количество делений клетки не является бесконечным. Существует так называемый предел или лимит Хейфлика, который связан с особенностью копирования молекулы ДНК при делении клетки. Считается, что процесс копирования происходит таким образом, что самые крайние участки концов ДНК, которая обычно имеет форму буквы Х, но могут быть скопированы. То есть, это чем-то похоже на печать на некоторых принтерах, когда они неизбежно оставляют с краёв поля белой бумаги там, где ролики подающего механизма захватывают лист при протягивании его через печатный механизм.

Также я узнал, что сегодня у некоторых исследователей уже есть сомнения в том, что является причиной сокращения теломер (кончиков молекулы ДНК), но при этом все согласны с тем, что именно достижение концов теломер некой предельной минимальной величины приводит к прекращению деления клетки и её последующему апоптозу. Апоптоз — естественный процесс умирания и рассасывания клетки в организме, который отличают от некроза — отмирание клеток вследствие внешнего негативного процесса.

Отдельный вопрос, на который мне не удалось найти однозначного ответа, это срок жизни клеток различных тканей человека. Называются самые разные сроки, от 120 дней до 15 лет. Причём первый срок в 120 дней я услышал в программе на радио «Вести ФМ», посвящённый теме здоровья, где выступала какая-то женщина-врач (к сожалению, я не слышал кто именно). Но этот срок явно не соответствует действительности, поскольку при лимите в 52 деления общий срок жизни организма будет составлять всего 6 240 дней или чуть больше 17 лет, причём от момента зачатия плода. А если учесть, что на начальном периоде развития организма деление клеток происходит намного чаще, примерно раз в сутки, то в случае, если теория Хейфлика верна, зародыш должен будет умереть на 52 сутки после зачатия. А поскольку этого не происходит, то мы в очередной раз можем повторить всё ту же фразу «механизм функционирования клетки изучен недостаточно». Очевидно, что должен существовать какой-то ещё механизм, который порождает новые клетки с полноценными ДНК. Скорее всего в этом процессе как-то завязан спинной мозг и тимус (вилочковая железа), но это уже тема для другой статьи. Кроме того, уже доказано, что лимит Хейфлика не проявляется у целого ряда клеток, в том числе у клеток раковой опухоли, которые могут делиться практически неограниченное количество раз.

Тем не менее, поскольку наличие лимита Хейфлика для большиснтва соматических клеток было установлено и подтверждено экспериментально, будем исходить из того, что после созревания и дифференциации клетки, когда она занимает своё постоянное положение в организме, у неё действительно включается некий механизм, который ограничивает количество делений. Это в свою очередь означает, что если тот процесс, который порождает новые клетки, будет делать это медленнее, чем зрелые клетки в организме будут стареть и отмирать, то срок жизни такого организма будет ограничен.

Что мы знаем из мифологии разных народов, в том числе из той же Библии. Когда-то давно человек был бессмертным или жил очень долго, согласно Библии порядка 1000 лет. На диаграмме ниже указан возраст ключевых героев «Ветхого завета».

Таким образом, на мой взгляд основное назначение «гидры» состоит в том, чтобы создать в организме такие условия, которые бы приводили к резкому сокращению срока жизни клеток организма. Например, за счёт формирования с помощью паразитических микроорганизмов, которые маскируются под лимфоциты, агрессивной среды. С одной стороны сами паразиты атакуют клетки организма, разрушая их, а с другой стороны, в процессе поглощения клеток паразитами они выделяют токсичные вещества, которые в свою очередь также разрушают другие клетки.  В работах Тамары Яковлевны Свищёвой этот процесс подробно описан применительно к клеткам крови. Но поскольку как лимфоциты, так и ложные «лимфоциты» находятся не только в кровеносных сосудах, но и в межклеточном пространстве, аналогичный процесс должен происходить и с другими клетками.

Для чего сокращать жизнь человека? Это не позволяет нам набрать тот интеллектуальный потенциал, который у нас должен быть. Ещё в школе нам рассказывали о том, что большинство людей использует возможности своего мозга не более чем на 10%. Но мы и не можем использовать его возможности на 100%, если сегодня реально живём меньше 10% того срока, который должны жить исходя из потенциала нашего организма. То есть, мы не используем все возможности не потому, что не хотим, а потому, что просто не успеваем их использовать. Мы не успеваем сформировать в своём мозге нейронную сеть такой сложности и качества, которая позволяла бы нам полностью осознавать происходящие вокруг нас процессы, чтобы полноценно и эффективно ими управлять. Мы только внешне выглядим взрослыми, но интеллектуально, по сравнению с тем, что должно быть, мы остаёмся недоразвитыми детьми. Для захватчиков нашей планеты это очень удобно, поскольку детей с неразвитым интеллектом намного проще обманывать и держать под контролем.

Итого, на данный момент лично для себя я пришёл к следующим выводам.

В нашем организме существует колония паразитических микроорганизмов, которые внешне имитируют лимфоциты человека, но отличаются от них внутренней структурой. Обитают эти микроорганизмы в межклеточном пространстве, лимфатической системе и даже в крови. При этом, судя по тем данным, которые приводит Константин Хватов, они проявляют согласованное поведение, то есть являются не отдельными организмами, типа тех же одноклеточных трихомонад, а представляют собой именно колонию микроорганизмов, похожую на муравейник или рой пчёл, которые также могут действовать согласовано, проявляя признаки макроорганизма. При этом на энерго-информационном плане это будет одна единая сущность, как у большинства многоклеточных организмов. В некотором смысле можно сказать, что это есть некая новая форма жизни, отличающаяся от того, что на сегодня описаны наукой. Это и есть «гидра».

Назначение этого паразита в том, чтобы медленно убивать наше тело, сокращая продолжительность жизни практически на порядок. С более 900 лет до 60-80 лет. Агрессивные клетки «гидры» пожирают клетки нашего организма изнутри, а также выделяют во время этого процесса в межклеточное пространство различные токсины, которые дополнительно приводят к разрушению ещё некоторой части клеток. При этом лимфатическая система вынуждена постоянно работать и отводить эти продукты распада из тканей организма, то есть оказывается постоянно загруженной.

Интенсивное разрушение клеток заставляет оставшиеся клетки делиться более часто, чтобы восполнить потери. При этом имеющийся процесс порождения новых клеток, у которых полная длина теломер у молекул ДНК, не успевает формировать необходимое количество новых клеток для обновления всех тканей организма. Именно поэтому ткани нашего организма начинают стареть и дряхлеть постепенно, а не одномоментно. У молодого организма все клетки тканей ещё молодые. Они начинают разрушаться «гидрой», заставляя оставшиеся клетки делиться. Со временем всё большее количество клеток становится старыми, поскольку механизм синтеза новых молодых клеток не успевает произвести необходимое количество клеток для замещения всех отмирающих. То есть, старая, дряхлая ткань отличается от молодой как раз тем, что в ней процентное содержание клеток, которые уже достигли предела деления и начали деградировать, оказывается выше, чем новых клеток.

Соответственно, если организм подвергается какому-то дополнительному разрушающему воздействию, например во время работы на вредном производстве, это будет приводить к ещё более быстрому отмиранию клеток. Поэтому ткани организма такого человека будут стареть и дряхлеть намного быстрее, чем у того, кто такому дополнительному  вредному воздействию не подвергается. Сюда же можно отнести и множество других разрушающих факторов, начиная от плохой экологии и кончая алкоголизмом. Доказательство этого факта каждый из вас может легко найти вокруг себя.

Лимфатическая система или Гидра, часть 3а

Во второй части статьи я упоминал «эффект Хейфлика» (или Хайфлика), который установил, что количество делений обычных клеток ограниченно. При этом якобы установлено, что для клеток тела человека количество делений всего около 50 раз. Объясняется «эффект Хейфлика» тем, что на концах молекул ДНК имеются специализированные структуры, называемые теломерами, которые не входят в общую спираль молекулы ДНК, или как говорят специалисты «не спирализуются», а просто «свисают» как кончики. При этом ДНК-полимераза, фермент, который синтезирует копию ДНК, не может доходить до самого конца двойной цепи молекулы ДНК, то есть до конца этих самых кончиков-теломер, поэтому часть молекулы ДНК не копируется (реплицируется).

Но тогда возникал вопрос, а каким же образом появляются новые организмы, да и как вообще может из зародыша развиться новый организм, если на начальном этапе клетки делятся очень быстро. На это официальная наука тоже даёт ответ. Оказывается, что существует специальный фермент — теломераза, который синтезирует теломерные повторяющиеся последовательности при помощи встроенной в него молекулы мРНК и удлиняет теломеры. Эта молекула РНК выполняет роль матрицы, на которой копируются повторяющиеся последовательности так же, как это делает ретровирус. В большинстве созревших (дифференцированных) клеток теломераза заблокирована, однако она функционирует в стволовых и половых клетках. Зачем и каким образом эта теломераза заблокирована, мне пока ответа найти не удалось. Заблокирована и всё.

На первый взгляд, всё вроде бы красиво и убедительно. Раз мы получили копию, которая чуть короче, чем оригинал, то при каждом следующем копировании мы будем получать всё более короткую молекулу ДНК, и в какой-то момент теломеры станут настолько короткими, что это остановит сам процесс копирования ДНК. То есть, будет достигнут тот самый «лимит Хейфлика» по количеству делений данной клетки.

Но убедительной данная теория выглядит только на первый, поверхностный взгляд. Давайте посмотрим, что с ней не так.

Если раньше нам говорили о том, что при реплицировании (создании копии) мы получаем абсолютно идентичную копию исходной молекулы ДНК, то наличие теломер и невозможности их полного копирования ДНК-полимеразой означает, что на самом деле копия отличается от оригинала. Другими словами, есть полная родительская молекула ДНК, а также её более короткая копия. В свою очередь это означает, что после деления клетки у нас будет одна родительская клетка, в которой имеются оригинальные молекулы ДНК полной длины, а также клетка-копия, у которой молекулы ДНК стали на один «шаг» короче.

Теперь, внимание, вопрос, а сколько подобных копий, у которых молекулы ДНК на один «шаг» короче, может породить родительская клетка, у которой имеется комплект молекул ДНК полной длинны? Да сколько угодно! Ведь у неё теломеры в процессе копирования не укорачиваются! Или тоже укорачиваются? Но тогда это получается уже какой-то другой процесс «обкусывания» теломер, не связанный собственно с реплицированием молекулы ДНК.

Почитав профильные форумы биологов, где обсуждаются вопросы, связанные с «лимитом Хейфлика», обнаружил, что у них имеется масса вопросов по данной теме. То есть, это только обывателю вопрос подаётся так, что «лимит Хейфлика» является бесспорным научным фактом, который объясняет почему наши тела со временем умирают. А когда начинаешь эту тему копать глубже, то выясняется, что Хейфликом было поставлено несколько опытов, и в каждом из них он получил разную продолжительность жизни колонии клеток, которая варьировалась от 20 до 80 делений! А то самое часто упоминаемое число «50 делений» есть лишь среднее арифметическое из всей серии опытов. Но тогда возникает вопрос, а почему такой большой разброс в количестве делений?

Также интересно то, что свои опыты Хейфлик проводил в специальной питательной среде, куда помещалась первичная клетка. Но при этом данная клетка оказывалась вне исходного родительского организма. В связи с чем возникает ещё один вопрос, а проявляется ли тот же самый «эффект Хейфлика», пока клетка находится внутри родительского организма? Не является ли отделение клетки от первичного родительского организма тем условием, которое запускает упомянутое выше блокирование фермента теломеразы, которая должна восстановить исходную длину теломер после копирования?

Разбираясь со всеми этими вопросами я вышел на очень интересную книгу Миронина С.С. «Лженаука – генетика. Чума ХХ века», которая опубликована в электронном виде.  Сразу скажу, что это не весёлое развлекательное чтиво, которое можно быстро прочитать за пару часов, хотя автор и старался написать свою книгу максимально доходчиво для не специалиста в данной области. Я сам ещё до конца её не осилил, поскольку в текст приходится вникать, разбираться в терминах, просматривать ссылки или искать какие-то разъяснения по непонятным вопросам. Но в данной книге автор приходит к выводам, к которым я сам, независимо от него, пришёл некоторое время назад размышляя над тем, как устроена и функционирует живая клетка. При этом оказалось, что данная тема очень тесно связана с темой «Гидры», то есть некой сущности-паразита, которая обитает внутри людей, но при этом позволяет совсем по другому взглянуть на её природу.

Ещё со школьной скамьи большинство из нас знает, что внутри клетки имеются молекулы ДНК, которые содержат «генетическую» информацию об организме. При этом утверждается, что этой информации достаточно, чтобы организм полностью развился из оплодотворённой яйцеклетки во взрослый организм, после чего успешно функционировал до своей смерти. Но в живой клетке в процессе жизнедеятельности происходит множество самых разных и сложных процессов, начиная от синтеза различных сложных соединений, и заканчивая созданием копии самой клетки при её делении. Каким образом управляются и координируются все эти сложнейшие процессы? Ведь ДНК является всего лишь статическим  носителем информации! Она не является исполнительным устройством. Если приводить аналогию с компьютером, то это микросхема памяти, которая хранит информацию, различные программы и данные, а не центральный процессор, который эту программу исполняет. Таким «центральным процессором» является ядро клетки, а вся клетка в целом есть «материнская плата», «блок питания» и прочие компоненты, которые обеспечивают функционирования «центрального процессора» — клеточного ядра.

Другими словами, для того, чтобы живая клетка могла функционировать, в том числе исполнять те программы, которые записаны в ДНК, необходима соответствующая операционная среда, аналогичная операционной системе в компьютере. Причём как и у компьютера, эта среда должна быть динамической, постоянно изменяющейся, реагирующей на множество факторов и событий, происходящих как внутри клетки, так и в окружающей среде. Но ни о какой такой операционной среде внутри живой клетки современная «наука» нам ничего не сообщает. Есть атомы и молекулы, есть сложные органические соединения, а также есть множество сложных химических и физических взаимодействий между ними, которыми якобы и объясняются все происходящие в клетке процессы.

В своих статьях я периодически использую термин «энерго-информационное поле». При этом я регулярно получаю в комментариях и письмах упрёк, что никаких «энерго-информационных полей» не существует. Что всё это ненаучный бред. Так что для начала давайте разберёмся, являются ли энерго-информационные поля объективной реальностью или это всего лишь выдумка мистификаторов.

Когда мы нажимаем кнопку включения питания обычной электрической лампочки, то электрический ток начинает течь по проводам и лампочка начинает светиться. Если есть электрический ток, особенно переменный, то мы достаточно легко сможем с помощью соответствующих приборов зафиксировать наличие электромагнитного поля.

Теперь мы нажимаем кнопку включения питания компьютера. По внутренним цепям электронных компонентов тоже начинает протекать электрический ток, но в данном случае в компонентах компьютера происходят намного более сложные процессы, чем при свечении лампочки. Запускается тактовый генератор, который задаёт базовую частоту работы всего компьютера. Центральный процессор, подчиняясь заложенной в него логике работы начинает считывать из микросхем постоянной памяти стартовую программу и переносить её в оперативную память, после чего приступает к её выполнению. При этом в разных частях центрального процессора, микросхем памяти и других компонентов у нас в каждый момент времени будет различное напряжение, которое постоянно изменяется в соответствии с логикой работы данной микросхемы, исполняемой программы и обрабатываемых этой программой данных. То есть, внутри компьютера возникает сложное, постоянно изменяющееся электромагнитное поле. При этом данное поле мы можем назвать энерго-информационным, поскольку энергия электрического поля наполнена информацией, которую в данный момент обрабатывает компьютер. Наличие данного поля мы также можем зафиксировать с помощью соответствующих приборов, в том числе в некоторых случаях даже считать информацию, которая в нём содержится. Это доказывает, что данное энерго-информационное поле является объективной реальностью.

Рассмотрим другой пример. Во время работы головного мозга и нервной системы в целом между нейронами постоянно идёт обмен электрическими импульсами. Данные импульсы воздействуют как на сами нейроны, так и на другие клетки, например на мышечную ткань, заставляя её клетки сокращаться. Точно также, как и компьютер, наш мозг обрабатывает множество различной информации, в том числе поступающей от органов чувств, включая зрение и слух, которая от органов чувств передаются как набор электрических импульсов, распространяющихся по нейронной сети нашей нервной системы. Данные импульсы мы можем зафиксировать с помощью специального оборудования. Таким образом, мы снова имеем дело со сложным энерго-информационным полем, образованное нервной системой живых организмов, которое является объективной реальностью, а вовсе не выдумкой мистификаторов.

Интересно, что в обоих случаях энерго-информационные поля являются динамическими, постоянно изменяющимися во времени структурами.

Теперь вернёмся к процессам, которые протекают внутри живой клетки. Да, у нас есть некая программа синтеза различных органических соединений, включая различные белки, которые записаны в ДНК. Но вовсе не ДНК управляет всем сложным процессом функционирования клетки. Как пишет в своей книге Миронин С.С., в процессе синтеза белков внутри клетки происходит множество процессов, которые с ДНК напрямую вообще никак не связаны. Например, некоторые из белков не могут быть синтезированы за один проход, поэтому они собираются по частям. Для этого в начале с ДНК считывается необходимый код для нескольких фрагментов, которые синтезируются по отдельности. По мере того, как их синтез завершается, данные готовые фрагменты прикрепляются к мембране клеточного ядра, у которого для этой цели есть соответствующие «гнёзда» в виде специальных молекул, к которым могут присоединятся и отсоединятся данные кусочки. После того, как все необходимые фрагменты синтезированы, они отсоединяются от мембраны ядра и соединяются вместе в одну большую молекулу белка. Причём в некоторых случаях, когда будущая молекула белка окажется слишком большой, чтобы потом пройти через поры мембраны клеточного ядра, необходимые фрагменты вначале выводятся за пределы ядра, а уже там происходит окончательный синтез большой молекулы белка.
Но процесс создания молекул различных соединений не ограничивается только их синтезом. Внутри клетки есть специальные механизмы, которые осуществляют проверку синтезированных молекул на их качество. И если та или иная сложная молекула не проходит этот контроль качества, то она будет разрушена соответствующими структурам внутри клетки, а те элементы, из которых эта неправильная молекула состояла, во многих случаях будут повторно использованы при синтезе других соединений.

Другими словами, внутри живой клетки мы наблюдаем работу достаточно сложной операционной среды, которая управляет всеми сложнейшими процессами синтеза соединений и контроля их качества. При этом все эти мРНК и прочие компоненты ядра и остальной клетки, которые участвуют в процессе, являются лишь конечными исполнительными устройствами, которые данной операционной средой управляются. Лично для меня очевидно, что в случае с клеткой мы также имеем дело с проявлением энерго-информационного поля (ЭИП), то есть некой динамической структурой, которая обрабатывает информацию. Но в отличие от компьютера или нервной системы, где на физическом плане энерго-информационное поле проявлено в виде электромагнитных импульсов, поле внутри клетки явно имеет какую-то другую природу, не электромагнитную, поскольку никаких структур, которые могли бы быть носителем именно электромагнитного ЭИП, мы внутри клетки не наблюдаем.

Таким образом, мы можем говорить о том, что процессы внутри живой клетки управляются неким энерго-информационным полем некой неизвестной для современной науки природы, которое официальная наука предпочитает не замечать. При этом данное энерго-информационное поле является объективной реальностью, поскольку мы явно наблюдаем следствия его функционирования в виде тех сложных упорядоченных процессов, происходящих внутри живой клетки. И именно наличие или отсутствие этого энерго-информационного поля отличает живую клетку от неживой, а живую материю от неживой материи.

При этом мы все прекрасно знаем, как называется это энерго-информационное поле, которое управляет работой живой клетки. Называется оно — Душа. И об этом говорится во всех религиозных учениях мира. Живая материя отличается от неживой материи наличием Души, энерго-информационного поля, которое управляет процессами внутри живых организмов.

Лимфатическая система или Гидра, часть 3б

Человек не может непосредственно наблюдать электромагнитные поля или радиоактивность материалов. Для этого мы вынуждены использовать соответствующие приборы, которые тем или иным образом фиксируют подобные явления. И только с помощью  приборов мы можем зафиксировать наличие электромагнитного поля или радиации. Именно последствия в виде реакции приборов, которые мы наблюдаем, доказывают нам, что и электромагнитное поле, и радиация являются объективной реальностью.

Каждая живая клетка является тем прибором, который доказывает, что душа живых организмов, энерго-информационное поле, которое управляет происходящими в них процессами, также является объективной реальностью. Мы наблюдаем массу последствий, которые не могут быть объяснены только физическим уровнем строения клетки и теми процессами, которые происходят на уровне известных нам взаимодействий физических полей.

В упомянутой выше книге Миронина С.С. «Лженаука – генетика. Чума ХХ века», автор приводит целый ряд фактов, полученных биологами во время своих наблюдений и экспериментов, которые говорят о том, что механизм наследования является гораздо более сложным, чем просто копирование правильной последовательности нуклеотидов в цепочке ДНК. Имеются негенетические формы наследования свойств и качеств живых организмов. Например, многие садоводы в России прививали черенки одних плодовых деревьев к стволам или пням других. При этом многие из них хорошо знают, что привитое растение меняет свои свойства. Оно может стать более устойчивым к морозам, если родительское дерево было морозостойким. Может поменяться вкус, цвет или размер плодов, может видоизмениться форма или размер листьев. Но самое главное, что данные признаки начинают проявляться не только у растения, которое выросло из привитого черенка. Эти признаки начинают проявляться и у новых растений, которые вырастают из плодов, выросших на этом черенке. Но ведь согласно традиционной теории, которую нам всем преподают в школе, код ДНК растения донора, к которому прививали черенок, никак не мог попасть в ДНК клеток привитого черенка, поскольку все клетки, которые образовали эту часть растения, происходят от клеток привитого черенка, а значит при делении могут наследовать ДНК только от этих клеток.

Оказывается, что помимо генетических механизмов передачи наследственной информации, также имеются негенетические механизмы, то есть такие, которые не связаны с непосредственным изменением кода ДНК. Сегодня есть даже отдельное направление науки, называемое «эпигенетика». При этом приставка «эпи» в греческом языке означает: над, выше, внешний. То есть механизмы наследования, которые являются внешними по отношению к ДНК.

Одним из подобных механизмов передачи информации является метилирование ДНК, когда к цитозину, одному из нуклеотидов, составляющих цепочку ДНК, присоединяется метильная группа -CH3. При этом данная группа может как присоединятся к цитозину внутри молекулы ДНК, так и отсоединятся обратно. При этом разрушения самой молекулы ДНК не происходит. Но в тоже время, когда цитозин в той или иной последовательности метилирован, то эта последовательность не участвует в работе клетки. Если же метильную группу отсоединить, то данная последовательность вновь включается в работу. Другими словами, существует специальный механизм, который позволяет включать или выключать те или иные фрагменты кода, которые записаны в ДНК организма. В свою очередь это означает, что должен существовать некий операционный уровень, некая среда обработки информации, где и принимается решение какой из фрагментов следует включить, а какой выключить. Причём имеющиеся наблюдения биологов говорят о том, что данные решения о включении или выключении тех или иных генов принимаются с учётом внешних факторов, которые влияют на данный организм, к которым могут относиться как изменение условий окружающей среды, так и агрессивное воздействие на организм в виде тех же вирусов, которые этот организм атакуют.

Наблюдения за тем, как развивается новый организм из первичной зародышевой клетки, также говорит о том, что есть некая внешняя программа, которая управляет развитием и формированием организма. Данная программа никак не может функционировать на уровне одной отдельной клетки, поскольку новый организм выстраивается как единая согласованная система. А это означает, что должен быть не только общий план построения организма, который вполне может быть записан в код ДНК, но и соответствующий управляющий и координирующий уровень, который должен функционировать на уровне всего организма. Необходим обмен информацией в двух направлениях, чтобы регулировать и направлять этот процесс.

Значит помимо души, которая управляет работой каждой отдельной клетки, существует ещё и общая душа организма, энерго-информационная структура, которая регулирует процессы всего организма в целом, в том числе управляет процессом его развития с уровня первичной яйцеклетки.

Таким образом, как только мы приходим к пониманию того факта, что должен существовать ещё один уровень реальности, которые обеспечивает функционирование подобных энерго-информационных структур, то мы должны признать не только существование души живых организмов, но и возможность оказывать различные воздействия на этом уровне, как позитивные, так и негативные.

Если мы наблюдаем вирусы, которые пытаются менять работу живой клетки за счёт своего генетического кода, который подменяет оригинальную ДНК или встраивается в неё, то вполне логично предположить, что аналогичное негативное воздействие может быть оказано и на уровне энерго-информационных структур, которые управляют как работой отдельных клеток, так и работой всего организма в целом.

На данный момент я лично пришёл к выводу, что тот паразит, который воздействует на человека, названный в предыдущих частях «гидрой» на самом деле является именно энерго-информационной сущностью, которая атакует живые организмы, встраивая свой паразитический код именно на этом уровне. То, что наблюдал в своих экспериментах Константин Хватов, приславший мне свои материалы, является лишь проявлением этого  заражения на физическом уровне.

Это также объясняет, почему клетки «гидры», то есть различные виды лейкоцитов, производятся самим организмом. «гидра» изменяет программу формирования организма, внося в него свои искажения.

По этой же причине я считаю, что бороться с «гидрой» на физическом уровне не имеет смысла, поскольку это борьба не с причиной, а со следствием.

Гидра, часть 3в

В 11(114) номере журнала «Наука и техника» за 2015 год была опубликована статья «В поисках причин старения: эпигенетика». В ней рассказывается об исследованиях влияния процесса метилирования генов ДНК, о чём я упоминал выше, как одного из важнейших механизмов изменения генетического кода, который записан в ДНК клеток, что очень сильно отражается на самом организме. Например, было выяснено, что из одних и тех же личинок пчёл, которые имеют одну общую ДНК, могут развиваться как рабочие пчёлы, так и пчелиные матки. Зависит это от уровня метилирования ДНК, которое регулируется ферментом DNMT-3, усиливающего этот процесс. У личинок, которые должны стать рабочими пчёлами, количество данного фермента повышено, поэтому часть кода ДНК блокируется. Если же личинок дольше продолжать кормить маточным молочком, которое снижает количество фермента  DNMT-3, то процесс метилирования генов блокируется, поэтому оказываются активными гены, которые превращают личинку в пчелиную матку. При этом пчелиные матки живут по нескольку лет, в то время как рабочие пчёлы всего несколько недель.

Когда о подобном влиянии процесса метилирования генов в ДНК у животных и насекомых стало известно, то начались исследования данных процессов у человека. И тут выяснилась очень интересная вещь. Оказывается, что у людей наблюдается несколько иная картина. Наибольший уровень метилирования генов ДНК наблюдается как раз у детей, то есть у молодых организмов. А по мере взросления и старения уровень метилирования ДНК начинает понижаться. То есть, начинают включаться те фрагменты ДНК, которые у молодого организма выключены. При этом в 2013 году группа итальянских генетиков, во главе с Д. Витале, опубликовала результаты работы, в ходе которой они выяснили, что есть прямая зависимость между продолжительностью жизни и уровнем метилирования ДНК. У людей, которые живут меньше, уровень метилирования ДНК ниже, что означает, что у них к концу жизни оказались включены те гены, которые за счёт метилирования были выключены, пока они были молоды.

Далее авторы упомянутой статьи в журнале «Наука и техника» делают выводы о том, что поведение родителей, их образ жизни, на самом деле оказывают влияние на наследственность их детей через эпигенетические механизмы, что заставляет совсем по другому смотреть на многие процессы и своё поведение. Это, кончено, очень интересный и важный вывод, но я предлагаю взглянуть на данные факты, подтверждённые исследованиями, с другой стороны. Но перед этим хочу упомянуть ещё об одном важном факте, который сегодня также подтверждён экспериментально. Существует целая группа вирусов, которые не просто проникают в клетку, нарушая её работу, и заставляя производить свои копии. Они умеют встраивать фрагменты своего кода в код ДНК заражённой клетки. При этом процесс выздоровления организма в том числе включает в себя метилирование, то есть выключение заражённого участка. Если организм смог путём метилирования заблокировать внедрённый вирусом вредоносный код, то организм выздоравливает. Если не смог, то организм погибает.

Ну а теперь взглянем на всю картину в целом. Что мы на самом деле имеем? Мы имеем ДНК человека, в которой, во первых, имеется масса фрагментов, которые не используются и выключены за счёт механизма метилирования. Во-вторых, мы имеем вирусы, которые умеют встраивать в ДНК клеток заражённого организма вредоносный код, который нарушает работу клеток, что в конечном итоге разрушает организм и приводит к его гибели. В-третьих, установлено, что процесс старения организма напрямую связан с понижением метилирования ДНК и включения «мусорных» фрагментов, которые имеются в ДНК, что в конечном итоге и приводит к нарушениям работы клеток и гибели организма. В том числе некоторые формы рака вызываются как раз подобными изменениями кода ДНК, когда клетка начинается неконтролируемо делиться, при этом теряя свою изначальную функциональность. Отдельно хочу отметить, что на раковые клетки не распространяется «лимит Хейфлика», то есть они не имеют ограничений на количество делений, что само по себе вызывает массу вопросов. Почему здоровые клетки имеют ограничение на количество делений, а клетки с «повреждённой» ДНК нет? И что это за «случайные» повреждения ДНК, как утверждают многие статьи про раковые заболевания, которые при этом все одинаково отключают «лимит Хейфлика»?

На самом деле всё это больше похоже на некое целенаправленное негативное воздействие. В других своих статьях я уже упоминал различные признаки того, что на Земле сравнительно недавно произошла глобальная война с применением ядерного или какого-то ещё мощного высокоэнергетического оружия, которое вызывает схожие разрушения и последствия. Это подтверждается массой воронок правильной круглой формы диаметром от сотен метров до десятков километров, которых найдено по всей поверхности Земли уже несколько сотен. Последний интересный материал по этой теме недавно был опубликован Николаем Субботиным «Следы древней войны. Новые факты», (на котоырй я уже давал ссылку).

Но если мы имеем следы применения высокотехнологичного энергетического оружия, то логично предположить, что могли применяться и другие виды высокотехнологичного оружия, например биологического, воздействующего на генетическом уровне. И именно эти следы мы видим внутри нашей ДНК в виде так называемого «мусорного кода», который активируясь, по мере снижения метилирования ДНК, как раз и вызывает так называемые «возрастные» изменения организма, которые приводят к одряхлению и смерти.

При этом если высокоэнергетическое оружие, вызывающее массированные разрушения и гибель всего живого на огромных территориях, применялось для истребления лишнего населения и уничтожения исходной биогенной среды обитания, а также нарушения физических условий на планете, то генетическое оружие в том виде, в каком мы наблюдаем сегодня его следы, явно применялось не столько для истребления, сколько для подавления возможностей человека и подчинения остатков выжившего населения. При этом резкое сокращение срока жизни является в данном случае одним из ключевых факторов. Это помогает захватчикам внедрять ложное представление об истории планеты, позволяя скрыть сам факт вторжения, захвата и порабощения. Когда вы не видите врага, мало того, даже не знаете о его существовании, то его очень сложно победить.

В ходе работы над данным циклом статей я получил много различных откликов и комментариев. При этом во многих из них упоминалось про положительное действие обычной пищевой соды. Упоминал про положительный эффект употребления раствора соды в своей борьбе с «гидрой» и Константин Хватов, автор исходных материалов про «гидру». В том числе я посмотрел весьма популярный фильм с Анной Чапман из серии «Тайны мира», который рекомендовали мне некоторые из комментаторов.

Фильм занимательный, в нём приводится много интересных фактов, но ничего толком не объясняется о том, почему возникает положительный эффект. Оказалось, что данная тема весьма популярна в интернете. Разные люди пишут статьи и снимают ролики как за использование пищевой соды, так и против. Естественно, что я не мог пройти мимо этой темы и решил разобраться в этом вопросе поглубже. Причём я не только провёл поиск сведений по этой теме, но и попробовал описываемый ниже метод на себе в течение полутора месяцев.

Похоже, что мы имеем дело с многофакторным воздействием, которое подавляет возможности человека и сокращает срок его жизни. При этом так называемая «гидра» является лишь одним из множества факторов. Вторым фактором является описанный выше механизм внедрения в ДНК с помощью вирусов разрушающих организм программ, которые активируются по мере взросления организма. Третьим важным фактором является нарушение физических условий среды обитания, в частности понижение атмосферного давления, которое в нормальных условиях должно быть существенно выше. Подробнее про это я писал в пятой части статьи «Прекрасный мир, который мы потеряли», а также Алексей Артемьев в своей статье «Атмосферное давление и соль — свидетельства катастрофы».

В статье Алексея подробно рассказывается про так называемое «осмотическое давление», которое компенсирует высокое внутреннее давление внутри живых клеток. И вот в этом самом осмотическом давлении и состоит весь фокус, который объясняет положительное воздействие употребления раствора пищевой соды или гидрокарбоната натрия.

Для того, чтобы поддерживать соответствующее осмотическое давление, которое должно компенсировать повышенное давление внутри клеток, необходимо, чтобы кровь и межклеточная среда содержали соответствующую концентрацию ионов натрия. Недостаток ионов натрия или их избыток будет приводить к соответствующим нарушениям в работе клеток. При этом организм может отрегулировать избыток ионов натрия, выводя их из организма с мочой, а вот недостаток ионов натрия организм может компенсировать только потребляя вещества, которые натрий содержат. Главным веществом, из которого мы все сегодня привыкли получать необходимые нам ионы натрия, является обычная поваренная соль, которая имеет формулу NaCl. То есть, это натриевая соль соляной кислоты.

Весь фокус состоит в том, что нам нужны именно ионы натрия, но совершенно не нужны ионы хлора, которые содержатся в поваренной соли! При этом хлор сам по себе является очень агрессивным веществом. Соляная кислота является одной из самых сильных кислот. В чистом виде хлор вообще является отравляющим веществом. Ионы хлора являются очень сильными окислителями, потому при взаимодействии с многими органическими соединениями либо разрушают их, либо присоединяются к ним, существенно меняют их структуру и свойства. Именно соляная кислота, то есть ионы хлора, составляют основу желудочного сока, который необходим для переваривания органической пищи. При этом наш желудок является единственным местом, которое может хоть как-то противостоять агрессивному воздействию ионов хлора, да и то с переменным успехом. А вот содержание ионов хлора в крови минимально и организм старается вывести лишние агрессивные ионы хлора из организма как можно быстрее, но при большой концентрации часть их всё равно попадает в кровь, начиная своё разрушительное воздействие. В нормальном состоянии кислотно-щелочной баланс в крови и межклеточной жидкости поддерживается не за счёт ионов хлора, которые поступают с солью, а за счёт различных органических кислот и ионов угольной кислоты, которые либо тоже поступают с пищей, либо вырабатываются самим организмом.

Когда мы употребляем раствор пищевой соды или гидрокарбонат натрия, то мы тем самым получаем необходимые нам ионы натрия для поддержания баланса, но без сопровождения агрессивных ионов хлора. А входящие в состав пищевой соды ионы угольной кислоты ровно те же самые, что уже содержатся в крови и межклеточной жидкости. В состав гидрокарбоната натрия кроме натрия ходят углерод, водород и кислород, то есть ровно те же самые химические элементы, которые служат основой для построения большинства органических соединений. Что с ними делать и как регулировать их избыток организм очень хорошо знает и умеет. В отличие от хлора, никакого разрушительного воздействия на ткани организма они не оказывают.

Гидра, часть 3г

Если мы потребляем поваренную соль для возмещения нехватки натрия, то вместе с натрием мы получаем избыток ионов хлора, которые организм не успевает быстро вывести из организма. Проникая в кровь и межклеточное пространство, ионы хлора начинают активно разрушать клетки, заставляя клетки постоянно делиться для восполнения потерь. На этот процесс непрерывной регенерации тканей расходуются запасы питательных веществ и энергия — жизненная сила организма. Просто взять и отказаться от употребления поваренной соли, как рекомендуют в некоторых статьях и книгах, тоже нельзя, поскольку нарушение натриевого баланса также будет приводить к преждевременному разрушению клеток. Их будет просто разрывать внутренним давлением.Когда мы начинаем употреблять раствор пищевой соды или гидрокарбоната натрия, то мы решаем сразу две проблемы. Во-первых, восполняем натриевый баланс, а во-вторых, снижаем концентрацию ионов хлора в организме. Это уменьшает внутренне разрушение клеток организма ионами хлора, что высвобождает жизненные силы организма, которые он начинает использовать на восстановление накопившихся нарушений или на борьбу с болезнями. Есть целый ряд исследований, которые говорят о том, что употребление гидрокарбоната натрия повышает общий иммунитет. Это подтверждается и моим личным опытом, о чём я расскажу ниже.

Как я уже говорил выше, сейчас в интернете появилось множество статей и роликов, в которых рассказывается о вреде употребления пищевой соды. Сам факт наличия подобных материалов говорит, во-первых, о том, что мы на верном пути, а во-вторых, что имеется некая система информационного противодействия, через которую до сих пор на нас оказывается воздействие. При этом сами материалы при внимательном изучении не выдерживают никакой критики. Авторы путаются в фактах, приводят недостоверные сведения, которые легко выявляются при проверке по другим источникам. В одном из роликов автор, справедливо говоря о необходимости поддержания кислотно-щелочного баланса в организме,  в начале утверждает, что употребление пищевой соды понижает кислотность, через несколько минут начинает утверждать, что это наоборот повышает кислотность. Такая же путаница у него и по поводу образования камней в почках. В начале причиной образования камней называется повышенная кислотность, а буквально через три минуты причиной образования этих камней уже называется щелочная среда, возникающая при употреблении пищевой соды.

Из просмотренных роликов, где рассказывается о пользе и методике применения соды, мне больше всего понравились ролики Юрия Сторожниченко. Во-первых, у него хороший и более-менее точный подбор фактов. Во-вторых, автор проверил все методики на себе и рассказывает о своих личных ощущениях и результатах.
Первый ролик называется «Сода. Как я применял пищевую соду. Последствия».

Второй, где автор в основном рассказывает о теоретических основах, называется «Сода. Густая кровь, забитые сосуды. Что будет, если долго принимать соду.»

Третий ролик, где даются практические советы, «Сода — как применять, с чего начать. Важные компоненты.»

Для начала немного теории, связанной с применением раствора соды и его воздействия на организм.

Во-первых, необходимо разобраться с таким понятием как кислотно-щелочной баланс и показатель кислотности среды. Нейтральная среда имеет показатель 7.14 единиц. Между 7 и 7.14 у нас слабые кислоты, в основном органического происхождения. Всё, что меньше 7 единиц, это уже явно выраженные кислоты. Меньше 2 единиц — сильные кислоты.
То, что больше 7.14 это уже щёлочи. После 8 единиц явно выраженные щёлочи. Сильные щёлочи могут иметь показатель до 14 единиц.

В нормальном состоянии кислотной-щелочной баланс крови должен быть 7.4 единицы. Допустимые отклонения нормального показателя от 7.3 до 7.5 единиц. Если этот показатель ниже 7.3, то кровь считается закисленной. Если ниже 7.1, то начинается так называемый «ацидоз», то есть разрушение тканей организма кислотой средой. Но и повышение баланса в крови выше 7.6-7.7 единиц также вредно для организма.

Теперь посмотрим как распределяется кислотно-щелочной баланс по нашему пищеварительному тракту. Во рту нормальная среда щелочная, от7.4 до 7.8 единиц. Если среда во рту оказывается закисленной меньше 7.4, то начинается разрушение зубов, кариес, а также проблемы с дёснами. Далее, в желудке у нас показатель от 0.2-0.3 до 1.0, то есть там концентрированная кислота, которая необходима для первичного переваривания пищи. А вот в двенадцатипёрстной кишке у нас уже наблюдается щелочная среда с показателем от 7.9 до 8.5 единиц. Дальше, в тонком кишечнике, среда ещё более щелочная, от 8 до 9 единиц. И только в толстом кишечнике, где живёт множество микроорганизмов и происходит переваривание клетчатки и остатков растительной пищи, в том числе процессы брожения, среда снова становится слабо кислой с показателем от 6.8 до 7 единиц.

Перейдём к практической части и рассмотрим как правильно употреблять пищевую соду.

Для начала раствор соды необходимо правильно приготовить. Для приготовления можно использовать как обычную пищевую соду, так и специальную медицинскую соду, которая продаётся как «натрия гидрокарбонат». Отличаются они степенью очистки от примесей, медицинская более чистая. Естественно, что для внутривенных растворов можно использовать только исключительно медицинскую соду, но это не наш случай.

Для разведения желательно использовать фильтрованную кипячёную воду, чтобы она имела как можно меньше различных примесей. При этом в фильтре желательно использовать только нейтральный фильтр. Всякие специальные фильтры, которые насыщают воду йодом, железом или ещё какими-либо добавками, использовать нежелательно.

Соду разводим в горячей воде, лучше всего крутой кипяток. Во-первых, сода лучше растворяется в тёплой воде, а во-вторых, при нагревании происходит частичное разложение гидрокарбоната натрия, что смещает показатель кислотно-щелочного баланса раствора в сторону более щелочной среды. Для этого наливаем в стакан чуть меньше половины горячей воды и растворяем в нём чайную ложку соды без горки. Когда сода растворилась и раствор перестал шипеть, доливаем стакан до полного холодной кипячёной водой, чтобы получить температуру раствора 30-35 градусов, то есть такую, которую мы можем спокойно пить.

Пить раствор соды нужно только до еды, на пустой желудок, либо через несколько часов после еды (от 2 до 6 часов в зависимости от того, что вы ели). В этом случае раствор соды не задерживается в желудке и по так называемой «малой дорожке желудка» сразу попадает в кишечник, где начинает всасываться в кровь. Если вы выпьете раствор соды в тот момент, когда у вас в кишечнике будет пища, то есть во время или сразу после еды, то тем самым вы понизите кислотность среды в желудке и нарушите процесс переваривания пищи. Во время или сразу после еды раствор соды употребляется только если у вас возникает изжога после приёма пищи, которая вызвана слишком сильной кислотностью желудочного сока. Но это совсем другой процесс с другим механизмом действия. Он помогает справиться с изжогой, но не оказывает того общего терапевтического воздействия на организм, который наблюдается при приёме раствора соды на пустой желудок.

Внимание! Если вы положите чуть больше соды в стакан воды, например чайную ложку с горкой или даже больше, то такой более концентрированный раствор пищевой соды превращается в хорошо действующее слабительное! В некоторых случаях это также может быть полезно. В частности, раствор гидрокарбоната натрия используется как антидот при отравлении многими токсичными веществами, как в виде питья, так и путём введения его внутривенно. Если вам по каким-то причинам потребовалось очистить кишечник, то возьмите этот способ себе на заметку. Но ещё раз повторюсь, что повышение концентрации раствора не усиливает положительного действия на организм, а вызывает совсем другие последствия. Если вы хотите увеличить эффект, то нужно не больше соды класть в стакан, а разводить и выпивать больше раствора с той же концентрацией, то есть два стакана.

В общих профилактических целях достаточно выпивать один стакан раствора пищевой соды один раз в день. В случае, когда наступает эпидемия гриппа, два раза в день, утром и вечером. В терапевтических целях, когда имеется какое-либо заболевание, утром, днём и вечером. Но при этом необходимо помнить, что смысл приёма раствора пищевой соды состоит в том, чтобы, во-первых, обеспечить восполнение натриевого баланса без приёма поваренной соли, а во-вторых, понизить общую кислотность крови и межклеточной среды, восстановив исходный баланс. Если же вы начинаете злоупотреблять и принимать слишком много раствора пищевой соды, то вы тем самым сместите баланс в сторону щелочной среды, что также вредно для организма, как и повышенная кислотность.

Также необходимо помнить о том, что раствор пищевой соды не является лекарством сам по себе. Его употребление позволяет снизить поступление в организм ионов хлора и понизить общую кислотность тканей организма, что снижает общее разрушающее воздействие данных факторов на организм. Это позволяет высвободить внутренние силы организма, которые он вынужден был тратить на регенерацию повреждаемых клеток, и которые теперь могут быть направлены на борьбу с заболеваниями, для восстановления повреждённых органов и т. п.

Другими словами, раствор пищевой соды не является панацеей от всех болезней и не заменяет действия других лекарств.

Естественно, что собрав всю эту информацию по пищевой соде, я просто обязан был проверить действенность этой методики на себе, прежде чем рекомендовать это кому-то ещё. Принимать раствор соды я начал полтора месяца назад. В самом начале сделал ряд ошибок, связанных с приготовлением и приёмом раствора, в том числе познакомился со слабительным эффектом слишком концентрированного раствора, прежде чем вышел на оптимальный вариант. В целом общее состояние и самочувствие заметно улучшились. Недавно вся семья переболела очередным ОРЗ, два-три дня лежали с температурой и соплями. У меня весь процесс занял один вечер. Придя с работы почувствовал общее недомогание и головную боль. Пораньше лёг спать, приняв перед сном стакан с раствором пищевой соды. Утром встал как ни в чём не бывало. Ни температуры, ни головной боли, ни насморка.

Начав регулярно принимать раствор пищевой соды, заметил ещё одно важное изменение. Раньше мне большая часть пищи казалась несолёной, поэтому я всё время её дополнительно солил, да и вообще любил всё солёненькое. Через неделю после начала приёма раствора соды вкусовые предпочтения заметно изменились. Пища уже кажется нормальной или даже наоборот слишком солёной. Хочется чего-то более пресного и несолёного. То есть, организм явно отреагировал на то, что необходимые ему ионы натрия начали поступать другим способом.

Кстати, я полагаю, что именно с необходимостью восстановления натриевого баланса связан тот факт, что беременным женщинам хочется чего-то солёненького. Новый, активно растущий организм ребёнка требует постоянного пополнения количества натрия в организме, а нас с детства приучают к тому, что основным источником натрия для нас является именно соль. Полагаю, что приём раствора пищевой соды беременной женщиной будет решать как проблему нехватки натрия в организме, так и проблему излишней интоксикации, вызванной в том числе повышенной концентрацией ионов хлора в организме беременной женщины. Ведь полученные с поваренной солью ионы натрия предназначены для ребёнка, а ионы хлора через плацентарный барьер не проникают и остаются в организме матери, оказывая на него разрушающее воздействие.

В общем, я предлагаю всем попробовать описанную выше методику оздоровления организма с помощью раствора пищевой соды. При этом буду очень благодарен, если кто-то из читателей найдёт время и желание сообщить мне о полученных результатах.

Гидра. Послесловие.

Почти два года назад, в августе 2015-го, я начал публиковать цикл статей под названием «Гидра», который, как я и предполагал, вызвал весьма неоднозначную реакцию читателей. Вопросы и комментарии, касающиеся «Гидры», с тех пор приходят ко мне постоянно. Некоторые из них достаточно интересны и содержат те или иные факты, которые дополняют общую картину. А недавно мне прислали ссылку на очень интересную и подробную рецензию, которая написана дипломированным врачом аллергологом-иммунологом. Рецензия эта примечательна по нескольким причинам, о которых я подробнее расскажу ниже.

«Ежегодно в Российской Федерации регистрируются порядка 5000 новых случаев психиатрической патологии и почти 6000 неврологической на 100 тысяч населения (http://psychiatr.ru/news/311). Наиболее частые проявления проявляются ощущение «инородного» в организме: от описания болезненности в области сустава, позвоночника (неврология) до бредовых неврозов, психозов и шизофренических расстройств с полной уверенностью в том, что в человеке живёт, обитает или им управляет нечто.»С одной стороны, никто и не утверждал, что подобных психических расстройств не бывает. А с другой, далеко не все подобные случаи объясняются именно проблемами с психикой. Можно привести не один десяток конкретных примеров, когда у человека на самом деле находили тех или иных паразитов внутри тела, хотя изначально ему ставили диагноз «психическое расстройство». Поэтому оба крайних варианта утверждений, как «это всегда психическое расстройство», так и «это точно какой-то паразит внутри тела» не состоятельны.  Нужно разбираться с каждым конкретным случаем отдельно, учитывая конкретные факты.

«Отчасти, это склонность человека транслировать ответственность за себя на кого бы то ни было. Здесь возникает правомочный вопрос, по поводу тех, кто достигает некоего «просветления» в медитации. Не стоит забывать, что человек находясь в медитации может контактировать с любыми сущностями, любого энергетического плана, вплоть до так называемых «чертей имитаторов» 4 уровня, которые готовы прикинуться кем угодно, лишь бы человек пошел на контакт и отдал наработанную энергетику. Самое печальное, что далеко не все «продвинутые горожане» могут отличить чем что является, отсюда и качество полученной информации и уровень грамотности интерпретации.»

Если честно, то когда я прочитал этот фрагмент, то у меня возникло ощущение, что мы с Айшат живём в каких-то параллельных мирах. Напомню, что данная рецензия написана дипломированным врачом. Интересно, как давно этому стали учить в медицинских ВУЗах? Кто, когда и каким образом доказал существование подобных энергетических сущностей и даже успел составить их классификатор? Я обязательно напишу автору и попрошу рассказать об этом подробнее, с указанием ссылок на первоисточники и данные исследований.

«Медицинской и биофизической наукой давно доказано влияние людей друг на друга, наличие коллективного сознания и некого общего информационного поля, в котором мы все находимся.»

Очень интересно. Опять же, хотелось бы получить ссылки на первоисточники и конкретные материалы по данным исследованиям, поскольку когда я начинаю писать про данные вещи, то обычно получаю обвинения в том, что я неуч и выдумщик, а все мои утверждения совершенно ненаучны.

«Содержащаяся в нашем организме вода и есть проводник – с помощью неё мы считываем биоэнергетику с любого предмета, человека и пространства, излучаем свою индивидуальную энергетику. Значит выходит, что определённая доля умения считывая информации в нас заложена по природе.»

Собранная мной на данный момент информация говорит о том, что вода является лишь одним из каналов передачи информации, причём на самым основным. Ну да ладно, это уже мелкие придирки.

«Некоторые физиологи утверждают, что львиную долю в этом процессе играют эпифиз и гипоталамус, нейро-гуморальные центры регуляции жизнедеятельности и синхронизации работы организма, в иных источниках называемыми, как третий глаз и синхронизатор полушарий. Выходит, что в нас по природе заложена «антенна» восприятия окружающего.»

Когда я позволяю себе в своих работах приводить подобные высказывания, то неизменно получаю упрёк в том, что мои утверждения несостоятельны, так как нет конкретных ссылок на первоисточники.

«Для чего? Чтобы облегчить жизнь, используя информацию, не теряя времени на её получение эмпирическим опытным путём. Стоит отметить, что животные и растения так же содержат воду. Известно, что растения сообщаются между собой, и показано на опыте, при спиливании дерева в лесу деревья и кустарники на различном расстоянии от спиленного дерева изменяют скорость биохимической реакции в листьях и снижают количество питательных веществ в листве.»

Возможно, что я не самый большой специалист в биологии, но я достаточно неплохо разбираюсь в физике и теории обмена информацией. В приведённом вами примере вода не может быть проводником данной информации, поскольку скорость движения воды по капиллярам растений очень низкая. Так что растения для передачи данной информации используют какой-то другой информационный канал. Кстати, вы знакомы с работами Вильгельма Райха, который тоже достаточно много экспериментировал с растениями и сделал достаточно много интересных наблюдений. О некоторых его исследованиях можно прочитать тут. Существует легенда, что после его смерти все материалы из его лаборатории были конфискованы спецслужбами США, а позже его исследования и полученные результаты официальной наукой были признаны «ненаучными». Даже не смотря на то, что некоторые из его опытов сравнительно простые и могут быть проверены всеми желающими, чтобы самостоятельно убедиться в том, что это на самом деле работает именно так, как об этом писал Вильгельм Райх.

«В настоящее время изучено и доказано, что кровь и межклеточное пространство не стерильно, как было принято изначально для упрощения и стандартизации понятий в медицинском сообществе (работы и серия монографий в 1970-х годах в Сибирском Государственном Медицинском Университете, бывш. Томском Медицинском Институте, изученная вами работа гематолога,  Эвазия бактерий от врожденного иммунитета(часть 1,2) [Текст] : научное издание / Ф. Ю. Гариб, А. П. Ризопулу // Российский иммунологический журнал. — 2012. — Т. 6(15), № 4. — С. 319-331 ; Т. 7(16), № 1. — С. 3-25. — Ориг.). Из этих работ следует, что многие аспекты ранее общепризнанных постулатов являются ложными, не потому что медики прежде были плохие и хотела заморочить нам голову, а лишь потому, что к этим знаниям они приходили эмпирически, без возможности микроскопии, патологоанатомического исследования и адекватного при жизненного обследования, да и при жесткой рецензии со стороны религиозных организаций.»

Рассуждения о жёсткой рецензии со стороны религиозных организаций, когда речь заходит о работах, которые были написаны во времена СССР, выглядят несколько странно. Хотя, возможно, что мы просто чего-то не знаем о том, что на самом деле происходит в настоящей профессиональной медицинской среде и там существует отдельная своя религия, которую исповедуют профессиональные врачи?

«Да и символизм в медицине идёт с древнегреческой мифологии, когда к Асклепию приползла змея, показывая лечебные травы, а его дочь Фармация собирала яд змей, делая лечебные мази и настои. Но интерпретация данного символа от мудрости до хитрости и заговора против человека зависит от культуры.»

Как я уже писал выше, возможно я мало чего смыслю в медицине, но изучением мифологии разных народов я занимаюсь уже много лет. Поэтому пытаясь сослаться на древнегреческие мифы, автор вступает на очень зыбкую почву. Если мы сейчас начнём разбираться в том, как появились «древнегреческие мифы», кто и для чего, а главное, когда их записал, то можем уйти очень далеко от обсуждаемой нами темы. При этом необходимо ещё учитывать и тот факт, что многие символы, которые сегодня повсеместно используются, на самом деле имеют не один, а несколько смыслов, которые отличаются как в разные исторические периоды их использования, так и в зависимости от контекста, в которых они применены, или тех групп людей, которые их используют. Например, такие простые и распространённые символы как крест или треугольник имеют огромное количество вариантов интерпретации кодируемой ими информации в зависимости от того, как они ориентированы, а также кем и в каком контексте использованы. Так что предлагаю данную тему отложить для другого раза.

«В корне не правильно говорить, что в медицинском вузе лимфатическую систему не изучают. Видимо писал один из тех студентов медицинского института, который не учил анатомию, патологическую анатомию, физиологию, патологическую физиологию, иммунологию, клиническую иммунологию и терапию во всех её проявлениях, а следовательно, не учился вовсе. Следовательно, выдвинутый тезис абсурден.»

Согласен. Но только это не мои слова. Несколько десятков человек прислали мне ссылку на интервью якобы тоже с дипломированным врачом, в котором содержится данная фраза.

«Иммунология – самая развивающаяся отрасль науки в медицине, следовательно, данные, выдвинутые более 10 лет назад интерпретированные по господствующим тогда понятиям, могут быть безнадёжно устаревшими в нынешнее время технологий. И опять-таки, не стоит забывать, что все исследователи – это люди и каждый находит и видит ровно то, что ему кажется интересным, возможно упуская какие-то незначительные детали.»

Снова согласен. Но в таком случае возникает другой вопрос. Эти исследования и достижения, которые были выполнены в последние 10 лет, они расширяют и углубляют наши предыдущие знания в данной области, то есть, опираются на тот же базис, который в том числе служит основой для всей современной практической медицины, или они настолько революционны, что требуют серьёзного пересмотра этого базиса?

«В настоящее время известно, что иммунная система делится на врождённую и адаптивную (подробнее советую прочитать в учебнике Ярилина А.А. по иммунологии для студентов ВУЗов).  Грубо говоря, после контакта инфекционных агентов с первичным иммунным звеном (будь то туберкулёзная палочка Коха, бактерии или грибы) без достаточной активности вторичного иммунитета происходит вышеуказанная эвазия – сохранение возбудителей заболеваний в неактивных формах.»

Правильно ли я понимаю, что «адаптивный иммунитет» и «вторичный иммунитет» это одно и тоже? Если да, то тогда весьма странным выглядит следующее утверждение.

«Вторичный иммунитет формируется не сразу – эволюционно он появился гораздо позднее, так утверждают все иммунологические справочники, учитывая теорию эволюции. Опять же учитывая теорию эволюции, онтогенез и филогенез, учёные всего мира сходятся в том, что 90% генов, «не нужных» нам после рождения, являются необходимыми для начальных периодов эмбриогенеза, когда зародыш повторяет этапы развития эмбриогенеза других живых организмов.»

Получается, что на начальном этапе развития биосферы и живых организмов вторичный иммунитет им не требовался, а потом вдруг понадобился? Интересно, а существуют ли какие-то внятные объяснения этому факту? Ведь если это утверждение верно, то это означает, что агрессивные микроорганизмы и вирусы, которые атакую т другие организмы, то есть то, что мы сегодня называем «болезни», также появляются «гораздо позднее».

Что касается эмбриогенеза и использования генов, то есть уже целый ряд работ, из которых следует, что эмбрионы разных животных только внешне похожи друг на друга на начальных периодах своего развития, но при этом каждый из организмов с самого начала развивается строго по своей программе. То есть, организм человека сразу строится именно как организм человека, а организм носорога или рыбы сразу строится как организм носорога или рыбы. В тоже время, поскольку имеется внешнее сходство эмбрионов, то это означает, что тот генетический код, который отвечает за формирование данной формы эмбриона, также должен быть похож. И тут мы подходим к ещё одной интересной и большой теме, которая может увести нас далеко в сторону от основного вопроса. Как только представится возможность, я постараюсь к ней вернутся, а пока хочу сказать о том, что если для построения той или иной формы или структуры из клеток требуется один и тот же, либо очень похожий генетический код, а именно это следует из последних работ по изучению механизмов того, каким образом происходит регулирование построения сложных форм и структур при развитии организма, наличие одинаковых фрагментов генов у разных организмов вовсе не означает, что данные организмы являются родственниками и когда-то имели общего предка. Если мы сейчас начнём конструировать совершенно новый организм с нуля, который вообще не будет иметь никаких предков в существующей живой среде, то чтобы получить необходимую нам форму тела или того или иного органа, мы должны будем включить в его генетический код, который будет отвечать за построение формы тела или структуры органа, точно такой же или очень похожий генетический код, который уже используется природой. То есть, это примерно тоже самое, как заставить нескольких программистов написать программы, которые будут решать одну и ту же задачу. В целом программы будут разные, но поскольку они решают одну и ту же задачу, общая суть у них будет одинаковая, включая отдельные фрагменты кода, которые могут быть полностью идентичны.

«Лимфатическая система представлена сетью капилляров, сосудов, которые в норме находятся везде, кроме самого вещества мозга, глазного яблока и суставов, но непременно плотно их окутывая. Капилляры и лимфатические сосуды по строению схожи с венозными посткапиллярами и венами, в которых так же находятся полулунные клапаны и ток венозной крови и лимфы происходит за счет сокращения мышц. В человеческом теле одну артерию диаметром а сопровождают одна глубокая вена и одна поверхностная вена диаметрами по , а так же 2 лимфатических сосуда, диаметр которых в норме 1/2а

Очень интересно! Скажу честно, о сходстве строения и принципа работы венозных сосудов с лимфатическими сосудами я раньше не знал. Если честно, то это порождает ещё больше вопросов, чем даёт ответов. Во первых, мне в нескольких источниках, где описывается устройство и работа лимфатической системы, встречалась фраза о том, что лимфатическая система необходима для того, чтобы через неё отводились крупные частицы, которые не могут пройти через венозную систему. Но из приведённых вами данных следует, что венозные сосуды в целом в четыре раза превышают в диаметре лимфатические сосуды.

Самый же главный вопрос состоит в том, а зачем организму вообще понадобилось тратить столько сил и ресурсов на то, чтобы сформировать фактически дублирующую отводящую систему, которая при этом не имеет собственного выхода наружу и в конечном итоге сбрасывает выведенные отходы обратно в кровь? Наличие второй выводящей системы ещё как-то можно было понять, если бы она имела собственный выход наружу, чтобы разгрузить те же печень и почки от необходимости очищать кровь от продуктов распада, которые выводятся через лимфатическую систему.

С другой стороны, если либо параметры среды обитания на планете изменились и стали менее благоприятными для организма, либо появились некие агрессивные формы микроорганизмов, которых ранее на планете не было, тогда лимфатическая система могла сформироваться как форма приспособления к новым изменившимся условиям. До этого организм разрушался медленнее, поэтому кровеносная система вполне справлялась с отводом продуктов распада, а после изменения условий справляться перестала и потребовалось увеличить производительность выводящей системы.

«Зачем тогда лимфатический сосуд? В любом адекватном учебнике по анатомии (классика: Привес, анатомия для студентов ВУЗов), написано, что жидкость из межклеточного пространства попадает туда в том случае, если происходит нарушение оттока по венам по ряду причин, включая варикозное расширение вен, несостоятельность клапанов вен и другое. В патофизиологии (Новицкий В.В.) отлично описывается гемостаз (замедление вплоть до полного прекращения кровообращения при бактериальной инфекции, тогда лимфатические сосуды и выполняют дренажную функцию, расширяясь и принимая в себя не только застойную кровь, но и наплодившихся бактерий.»

Давайте я переведу это на нормальный язык. Поскольку на планете появляются микроорганизмы, которые целенаправленно атакуют именно венозную выводящую систему, то для противодействия потребовалось встроить в организм дублирующую систему, которая построена на тех же принципах действия (сжатие и полулунные клапаны), но состоит из других клеток, нежели венозная система, чтобы вывести их из под атаки. Остаётся только вопрос, когда это на самом деле произошло?

«Основываясь на всём выше сказанном, можно сделать выводы:
1. лимфоциты и лимфатическая система не является нам чужеродной;»

На это можно посмотреть с разных сторон.

С одной стороны, клетки, из которых состоит лимфатическая система, а также сами лимфоциты рождаются непосредственно внутри нашего организма и несут в себе ту же самую ДНК, что и все остальные клетки данного конкретного организма. Только на основании этого факта мы уже можем говорить о том, что лимфатическая система, с точки зрения современной науки, не является каким-то другим организмом.

А теперь давайте посмотрим на это с другой стороны. Сейчас очень модно стало играться со всякими животными и встраивать клетки одних животных в других. В результате появляются, например, свиньи, которые светятся в темноте https://geektimes.ru/post/209248/. При этом светятся они потому, что в их ДНК был встроен фрагмент ДНК медузы, у которой свойство флюоресценции клеток было изначально. В итоге получается, что организм данных свиней сам производит эти светящиеся клетки, но по искажённой человеком программе ДНК.  И это не случайная мутация, а целенаправленное искажение исходного кода ДНК с целью получить конкретные новые свойства и качества у организма. При этом внесённые изменения не обязательно должны мешать новому организму. Наоборот, во многих случаях вносимые искажения помогают модифицированному организму выживать и развиваться, например, повышая его морозостойкость или способность сопротивляться болезням или вредителям. Правда, научившись искажать исходные ДНК, мы пока не в состоянии предсказать каким образом новый искажённый организм впишется в Биосферу в целом. Насколько его появление и распространение нарушит существующий в Биосфере баланс. Но это уже другой вопрос.

Итого. Нет смысла спорить с тем, что код формирования лимфатической системы и лимфоцитов в организме зашит в нашу ДНК. Но остаётся вопрос, а был ли этот код там изначально или был добавлен позже? И если позже, то когда? Причём из тех фактов, которые были озвучены автором, как раз выходит, что этот код был добавлен позже.

«2. в нас на самом деле имеются чужеродные одноклеточные и внеклеточные паразиты, которые возобновляют своё паразитирование или увеличивают его при негативном влиянии на нас внешней среды (стресс психологический, метеорологический, диеты, истощения и др.);
3. в настоящее время есть бактерии и вирусы, которые влияют изолированно на адаптивный иммунитет – кем и зачем они созданы – вопрос другого уровня, так же как и вирус Эбола;»

То, что сегодня в биологии принято называть «вирус» не относится к живым организмам. В некоторых источниках даже говориться о том, что вирусы являются квазиживыми структурами, поскольку не обладают всеми признаками живых организмов. Они не могут размножаться самостоятельно, у них отсутствует основной и энергетический обмен, и вне клетки они просто являются биополимерами, то есть большими и сложными органическими молекулами. Другими словами, это такие специальные биологические «флэшки», основная задача которых доставить генетическую информацию внутрь заражаемой клетки, чтобы нарушить её нормальную программу функционирования.
Другими словами, воздействие вируса на клетку происходит совсем на другом уровне, нежели воздействие бактерий и других микроорганизмов. Бактерии и другие микроорганизмы разрушают клетку, оказывая на неё внешнее воздействие, в то время как вирус оказывает на клетку информационно-функциональное воздействие изнутри, заставляя её саму себя разрушать. При этом заражённые клетки организма производят новые молекулы вируса внутри себя, но по чужой ДНК, так что к ним в общем-то мы тоже можем применить термин «чужеродные».

Но для того, чтобы нарушить нормальную работу клетки, вовсе не обязательно доставлять внутрь этой клетки чужую ДНК. Ни одна клетка не использует весь набор генов, которые записаны в ДНК организма. Большинство клеток используют весьма ограниченное количество генов в процессе своей жизнедеятельности и функционирования. И если исказить этот набор, заставив клетку переключиться на использование других генов, то нормальное функционирование клетки нарушится. Тут мы подходим к очень непростой теме, которая связана с тем, что никто пока толком так и не объяснил, каким образом все эти сложнейшие процессы синтеза белков в клетке управляются и регулируются. Из тех материалов, которые я успел прочитать на эту тему, следует, что одного только взаимодействия на молекулярном уровне оказывается недостаточно, чтобы объяснить все наблюдаемые эффекты и процессы. Но как только мы говорим о том, что у клетки существует ещё один уровень информационного управления и регулирования её деятельности, то это означает, что на данном уровне также возможны как сбои в работе, так и искажающее воздействие.

«4. адаптивный иммунитет может быть аутоагрессивным, но вероятно что это какая-то мутация, возникшая в результате какого-то внешнего фактора, к которому данные люди более чувствительны в отличие от окружающих из этой же популяции и что ведёт в их случае к заболеванию, но при иных условиях и стимулах будет привилегией, о которой мы сейчас не догадываемся;»

Можете привести примеры, когда другие виды заболеваний, не являющиеся аутоиммунными, становятся привилегией? Сдаётся мне, что вы пытаетесь выдать желаемое за действительное.

«5. медицина быстро развивающая наука, претерпевающая изменения и пересмотр многих понятий и постулатов, в результате происходят многочисленные противоречия в источниках и терминологическое, не всегда равноценное, дублирование;
6. для дальнейших публикаций в вопросах медицины необходимо знание нормальной физиологии и анатомии, а так же их изменение при патологических процессах.»

Вообще-то у вас пункты 5 и 6 вступают в противоречие друг с другом. Каким образом можно выполнить пункт 6, если из пункта 5 следует, что вы никак не можете определиться с понятиями, постулатами и терминологией? 🙂

А если серьёзно, то это проблема существует не только в медицине, но и во многих других направлениях науки, которая выходит далеко за рамки обсуждаемой темы.

С одной стороны, введение специализированной терминологии позволяет более детально и точно описывать изучаемую предметную область, ускоряя обмен информацией между специалистами в данной области. А с другой стороны, мне неоднократно приходилось убеждаться в том, что если человек не может на обычном языке, не прибегая постоянно к специальной терминологии, объяснить суть происходящих процессов, то это означает, что он сам до конца не понимает, что и как на самом деле происходит.

В заключении хочу выразить благодарность автору рецензии за то, что он нашёл время и желание написать свою рецензию, которая написана в  конструктивном ключе и достаточно понятно для неспециалистов.

P.S. По просьбе автора рецензии упоминание его имени и ссылки на оригинал рецензии удалены.

Лимфатическая система, о чем не знают 90% врачей

В завершении, в награду за то, что осилили такой огромный текст ещё одно видео о лимфатической системе. Хотите знать о лимфатической системе человека больше, чем знают о ней большинство врачей? Хотите знать, что такое и откуда берется экзема, псориаз, дерматиты, нейродермит, диатез и как от этого избавиться? Об этом вы узнаете от Бутакоой Ольги Алексеевны — врача, кандидата педагогических наук, академик международной академии при ООН (отделение информатизации), главный врач Московского Института восстановительной и профилактической медицины, имеющая 30 медицинских специализаций.


Сохраните ссылку на запись:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *